Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Сфера
Новатика - обучение для СОТ
Велко
НАОТ

Вопрос о возможности быть в составе комиссии

Страницы: 1 2 След.
Вопрос о возможности быть в составе комиссии
 
Если инженер по охране труда обучился в учебном центре от одной организации, в которой числится, может ли он быть в составе комиссии по ОТ в другой организации, если принят на работу по совместительству для ведения вопросов по ОТ, но при этом от второй организации в учебном центре обучение не проходил?
дорогу осилит идущий
 
Если опыт соответствует то можно год не учится
 
Цитата
Лилиана написал:
от второй организации в учебном центре обучение не проходил?
нада..
Все будет хорошо!
 
Цитата
Лилиана написал:
может ли он быть в составе комиссии по ОТ в другой организации, если принят на работу по совместительству для ведения вопросов по ОТ, но при этом от второй организации в учебном центре обучение не проходил?
Если стаж не менее 5 лет, то
Цитата
rubik14 написал:
можно год не учитЬся
Постановление 1/29:
Цитата
1.6. Работники, имеющие квалификацию инженера (специалиста) по безопасности технологических процессов и производств или по охране труда, а также работники федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, государственного надзора и контроля, педагогические работники образовательных учреждений, осуществляющие преподавание дисциплины "охрана труда", имеющие непрерывный стаж работы в области охраны труда не менее пяти лет, в течение года после поступления на работу могут не проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
секретарем - без проблем
 
А если проверяемый сам в составе комиссии, то нарушаем что-то?
 
Если направления деятельности совпадают, то возможно. Был свидетелем как ГИТ "нагибал" СОТа за 40-ка часовое обучение, полученное по прежнему месту работы ( виды деятельности организаций не совпадали)
 
Спасибо за ответы. Теперь еще один вариант развития событий (просто надо выбрать юридически верный). В 1-й организации у вновь принятого спец. по ОТ был давний 3-хлетний опыт, сейчас направлен на обучение от 1-й организации. Если 2-я организация (численность менее 50 чел.) по ДОГОВОРУ нанимает сотрудников у 1-й организации для выполнения различных услуг и работ (в т.ч. и специалиста по ОТ), то как тут дела обстоят? Я так понимаю, здесь тоже свои нюансы? Может ли он все-таки выполнять функции с учетом обучения только от одной организации?
дорогу осилит идущий
 
Цитата
Сергей Иванов написал:
( виды деятельности организаций не совпадали)
нет таких слов в 1/29...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Лилиана написал:
Если 2-я организация (численность менее 50 чел.) по ДОГОВОРУ нанимает сотрудников у 1-й организации для выполнения различных услуг и работ (в т.ч. и специалиста по ОТ), то как тут дела обстоят? Я так понимаю, здесь тоже свои нюансы?
Нюанс: уточните
2 организация принимает работников и с каждым принятым заключает договор? или 2 организация заключает договор на услуги (работы) с 1 организацией и та направляет своих работников?
 
2-й вариант! В договоре есть только перечень услуг и работ (имена сотрудников не фигурируют).
дорогу осилит идущий
 
Цитата
Лилиана написал:
2-й вариант! В договоре есть только перечень услуг и работ (имена сотрудников не фигурируют).
так то меняет дело! 1 организации все должно быть по барабану, лишь бы договор был выполнен. Это же аутсорсинг, что разрешено законом и исполнитель берет на себя профессионализм своих направляемых работников. Конечно, заказчик может потребовать что-то предоставить в доказательство (так нарисуем что надо, например для включение в комиссию по проверке знаний по ОТ "представителя" - копию его удостоверения, что он как СОТ прошел проверку в УЦ или можем послать, что чаще делается, т.е вычеркнем из договора сию услугу, пусть сами бушкуются с составом комиссии). Только при непротивлении сторон достигается консенсус во владении стульями...
Изменено: гость гость - 19 июня 2020 9:29
 
Цитата
гость гость написал:
Это же аутсорсинг, что разрешено законом и исполнитель берет на себя профессионализм своих направляемых работников.
Это разрешено не всем, гл. 53.1 ТК РФ, ст. 18.1 Закона о занятости населения. №1032-1 от 19.04.1991
Изменено: Диана - 19 июня 2020 9:45
 
Благодарю!
дорогу осилит идущий
 
Цитата
Диана написал:
Цитата
гость гость написал:
Это же аутсорсинг, что разрешено законом и исполнитель берет на себя профессионализм своих направляемых работников.
Это разрешено не всем, гл. 53.1 ТК РФ, ст. 18.1 Закона о занятости населения. №1032-1 от 19.04.1991
думаю, тут обычный двухсторонний гражданский договор, а не трехсторонний..

В договоре есть только перечень услуг и работ (имена сотрудников не фигурируют).

и тогда акт-допуск, вводный инструктаж в отдельном журнале и пусть пыряет кто хочет
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Цитата
Диана написал:
Это разрешено не всем, гл. 53.1 ТК РФ, ст. 18.1 Закона о занятости населения. №1032-1 от 19.04.1991
имеете ввиду пункты 12; 13 данного закона? Так Лилиана не указала, что 2 организация - частное агенство, да и как этот запрет может действовать на работника выполняющего услуги по ОТ по заключенному договору?
 
А если Ген подрядчик нанимает СОТа для контроля подрядчиков то какой же он СОТ?
 
Я всегда был уверен, что обучение по разным юр.лицам нужно разное т.к.
2.3.1. Руководители и специалисты организаций проходят специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее - по мере необходимости, но не реже одного раза в три года.
Т.е. в рамках объема трудового договора + должностной инструкции. Я крайне неохотно соглашусь с тем, что у 2х юр.лиц будут одинаковые ТД и ДИ для СОТ.
Я также понимаю, что обучение фактически проводится по единой программе, но все же "не вырубишь топором.."
 
Цитата
Gofra написал:
в объеме должностных обязанностей

которые работники выполняют В ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ когда государство дает план и обязанности.

Цитата
Gofra написал:
объема трудового договора + должностной инструкции

Которые УЦ естественно не просит так как уверены что они типовые и указаны в ЕТКС.

Цитата
Gofra написал:
обучение фактически проводится по единой программе

Конешно единой у нс же единая экономика и мы планомерно движемся к коммунизму.

И когда случается НС причины берут из классификатора а не выясняют.

А вот обучение по СМБТ нужно действительно разное. Это вам не охрана труда от капитала. Но у нас СМБТ никто не заставляет заниматься.
 
Александр ГЕС, А по существу вопроса, нужно ли переобучаться по разным юр.лицам. Надо, или нет? Ваше мнение? Привлечет ГИТ если обучение будет только по одному юр.лицу?
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)