Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста как лучше поступить. По вине пострадавшего на производстве произошел НС. На руку работника попал горячий битум, в не большом количестве. По скорой увезли в больницу, там ему сделали перевязку и дали справку с рекомендацией обратиться к врачу за больничным. Там же указали степень ожогов - 1-2 степень. Работник от больничного отказался и планирует дальше работать так, будто ни чего не произошло. Как в таком случае поступить? Собирать комиссию, проводить расследование, составлять акт о НС? Отправлять все это в инспекцию труда? Заранее спасибо за помощь!
Александра написал: Как в таком случае поступить? Собирать комиссию, проводить расследование, составлять акт о НС? Отправлять все это в инспекцию труда?
Какими были действия работника в рамках статьи 214 ТК РФ?
немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления);
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
Основной критерий производственной травмы является потеря трудоспособности более 1 дня, которая подтверждается больничным листом. Нет больничного - нет производственной травмы.
Александра написал: Как в таком случае поступить? Собирать комиссию, проводить расследование, составлять акт о НС? Отправлять все это в инспекцию труда?
Racer написал: И как в неё попала искра вообще? Это было место проведения огневых работ?
Огневые работы не проводятся, работник покрывал битумом сваю, а дальше сварщик должен был сваривать элемент, на этой же сваи. После обмазки бочка с битумом должна быть закрыта (во избежании возгорания), но работник нарушил технологию и не закрыл ее. Искра от сварки попала в бочку и она загорелась. Все это происходило на установке. Бочку отпихнули и капли с нее попали на руку работнику.
Трудохран Сотов написал: Ничего себе, оперативность! Ещё НС нет, а комиссия уже собралась, расследование провела, выводы сделала.
Выводов ещё толком нет, пострадавший называет себя виновным) Логично, что если он не закрыл емкость, которая загорелась, то он и виноват) Но это сугубо на словах.
Это и правильно, т.к. для оформления документов оснований нет, потому что НС нет. Но фактически проделано то, что делается при НС. Собрались, выяснили обстоятельства, осмотрели место, опросили пострадавшего и очевидцев... А бывает часто, что НС есть, а комиссия не знает толком, что делать...
Александра написал: Логично, что если он не закрыл емкость, которая загорелась, то он и виноват)
Почему на участке проведения огневых работ находились посторонние? Почему руководитель огневых работ не прекратил НЕМЕДЛЕННО выполнение огневых работ при наличии посторонних и нарушении требований пожарной безопасности!? Где он сукин сын???
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
Racer написал: Вот это поворот!!! А наряд-допуск у него имелся для этого? Какие там противопожарные мероприятия указаны? Кто готовил место проведения огневых работ?
Ещё какой поворот!
Так я поняла, что нужно проводить более глубокое расследование . А сейчас нужно сообщать в инспекцию? и куда-нибудь ещё?
Racer написал: Почему на участке проведения огневых работ находились посторонние? Почему руководитель огневых работ не прекратил НЕМЕДЛЕННО выполнение огневых работ при наличии посторонних и нарушении требований пожарной безопасности!? Где он сукин сын???
Нет посторонних, они идут друг за другом, один обмазывает другой приступает к сварке. Т.е. по сути рабочее место то одно. Вот то, что пожарку нарушили это да! И выговор думаю им светит!