Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Реклама на сайте
Новатика - обучение для СОТ
НАОТ
Новатика
Сфера
Велко
НАОТ
Новатика - обучение для СОТ

Меню по разделу

+

/ / / /

ПОТ при работе с инструментом и приспособлениями

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 След.
ПОТ при работе с инструментом и приспособлениями
 
#1
0
24 ноября 2015 16:49
Всем Здравствуйте!

В новых ПОТ при работе с инструментом и приспособлениями есть пункт:
34. Осмотр, ремонт, проверка, испытание и техническое освидетельствование инструмента и приспособлений (за исключением ручного инструмента) должны выполняться квалифицированными работниками, назначенными работодателем ответственными за содержание в исправном состоянии конкретных видов инструмента, либо должны осуществляться по договорам, заключаемым со специализированными организациями.

Вы не знаете о какой именно квалификации здесь идет речь?
В любом из нас спит гений, и с каждым днем все крепче.
Сообщение  
 
 
#2
0
24 ноября 2015 19:57
ИТР в службе (энергетик, мастер, инженер по ремонту) так было и раньше, эти лица назначались приказом.
Сообщение  
 
 
#3
0
25 ноября 2015 7:30
Цитата
Катерина написал:
Всем Здравствуйте!

В новых ПОТ при работе с инструментом и приспособлениями есть пункт:
34. Осмотр, ремонт, проверка, испытание и техническое освидетельствование инструмента и приспособлений (за исключением ручного инструмента) должны выполняться квалифицированными работниками, назначенными работодателем ответственными за содержание в исправном состоянии конкретных видов инструмента, либо должны осуществляться по договорам, заключаемым со специализированными организациями.

Вы не знаете о какой именно квалификации здесь идет речь?

++++++++++++++
Тута дастатачно диплома МГУ, али какога-то другого ВУЗа, Института!! Кончил в МГУ - и ты уже квалифицированный. Можна канечно и средне-проф. образование, типа техникум... Но не по торговле!! И нужно тут учесть - речь идёт о "квалификации" работника! Во как! Вот бухгалтер "квалифицирован" - вот пусть и отвечает за инструмент!! Али зав. столовой!!
Изменено: Свистопляс Семен - 25 ноября 2015 7:33
Сообщение  
 
 
#4
0
25 ноября 2015 9:32
Цитата
Владимир Кузовлев написал:
ИТР в службе (энергетик, мастер, инженер по ремонту) так было и раньше, эти лица назначались приказом.
Я не об этом спрашиваю.
Я про квалификацию, т.е. работнику нужно пройти какое-то специальное обучение или как?
В любом из нас спит гений, и с каждым днем все крепче.
Сообщение  
 
 
#5
0
25 ноября 2015 9:48
Цитата
Катерина написал:
Вы не знаете о какой именно квалификации здесь идет речь?
Всё зависит от инструмента и приспособления. Смотря что это за "зверь" из избранного:
1) ручного; 2) механизированного; 3) электрифицированного; 4) абразивного и эльборового; 5) пневматического; 6) инструмента с приводом от двигателя внутреннего сгорания; 7) гидравлического; 8) ручного пиротехнического.
Надо будет смотреть конкретно требования к зверю: к примеру "электрифицированный" - пользуемся ПОТ при ЭЭУ и т.п.
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
Сообщение  
 
 
#6
0
21 апреля 2016 17:03
Подскажите пожалуйста, кого назначить ответственным лицом за содержание в исправном состоянии инструмента и приспособлений, согласно новым правилам. У есть цеха где используют ручной, абразивный и эл. инструмент. Нач. цехов обучены только по ОТ, и групп по ЭБ у них нет. Если я приказом назначу начальников цехов ответственными за исправное состояние ручного, абразивного и пневмоинструмента, а гл. энергетика - ответственным за исправное состояние эл. инструмента это будет правильно или нет?
Спасибо.
Изменено: Андрей - 21 апреля 2016 17:04
Сообщение  
 
 
#7
0
21 апреля 2016 18:01
Цитата
Андрей написал:
Если я приказом назначу начальников цехов ответственными за исправное состояние ручного, абразивного и пневмоинструмента, а гл. энергетика - ответственным за исправное состояние эл. инструмента это будет правильно или нет?
слесарный и прочий можно назначит ответсвенным какого-нить главного механика или нач.цехов. а эл инструмента все правильно главного энергетика или лицо его замещающее
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли - наслаждайся фейерверком!
Сообщение  
 
 
#8
0
21 апреля 2016 18:05
Цитата
Андрей написал:
Подскажите пожалуйста, кого назначить ответственным лицом за содержание в исправном состоянии инструмента и приспособлений, согласно новым правилам. У есть цеха где используют ручной, абразивный и эл. инструмент. Нач. цехов обучены только по ОТ, и групп по ЭБ у них нет. Если я приказом назначу начальников цехов ответственными за исправное состояние ручного, абразивного и пневмоинструмента, а гл. энергетика - ответственным за исправное состояние эл. инструмента это будет правильно или нет?
Спасибо.
Руководителя структурного подразделения.
Сообщение  
 
 
#9
0
22 апреля 2016 6:16
Цитата
Андрей написал:
Подскажите пожалуйста, кого назначить ответственным лицом за содержание в исправном состоянии инструмента и приспособлений, согласно новым правилам. У есть цеха где используют ручной, абразивный и эл. инструмент. Нач. цехов обучены только по ОТ, и групп по ЭБ у них нет. Если я приказом назначу начальников цехов ответственными за исправное состояние ручного, абразивного и пневмоинструмента, а гл. энергетика - ответственным за исправное состояние эл. инструмента это будет правильно или нет?
Спасибо.
Может бригадира среди рабочих назначить ответственным? У них ведь как раз есть группа допуска по электробезопасности
 
 
 
#10
0
22 апреля 2016 8:25
кто - нибудь делал такой приказ? если можно поделитесь пожалуйста.
Сообщение  
 
 
#11
0
22 апреля 2016 8:33
Цитата
Андрей написал:
кто - нибудь делал такой приказ? если можно поделитесь пожалуйста.
«О назначении лиц, ответственных за содержание в исправном состоянии инструмента и приспособлений»

В соответствии с требованиями Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утверждённых Приказом Минтруда России от 17.08.2015 № 552н и в целях содержания в исправном состоянии инструмента и приспособлений в ООО «...»,

П Р И К А З Ы В А Ю:

1. Назначить лицом, ответственным за содержание в исправном состоянии ручного, механизированного, электрифицированного, абразивного и эльборового, гидравлического, пневматического инструмента и приспособлений в ООО «...» заведующего складом .......(далее – ответственное лицо).
2. На время отпуска, командировки и других случаях отсутствия ответственного лица выполнение его обязанностей возложить на ......
3. Ответственное лицо обязано:
• проводить осмотр, ремонт, проверку, испытание и техническое освидетельствование инструмента и приспособлений (за исключением ручного инструмента);
• результаты осмотров, ремонта, проверок, испытаний и технических освидетельствований инструмента (за исключением ручного инструмента), проведенных с периодичностью, установленной организацией-изготовителем, заносить в журнал (Приложение №1);
• электроинструмент и приспособления (в том числе вспомогательное оборудование: трансформаторы, преобразователи частоты, защитно-отключающие устройства, кабели-удлинители) не реже одного раза в 6 месяцев должны подвергаться периодической проверке;
• перед выдачей в эксплуатации испытывать шлифовальные и отрезные круги на механическую прочность в соответствии с требованиями технической документации организации-изготовителя и технических регламентов, устанавливающих требования безопасности к абразивному инструменту;
• при возникновении аварийных ситуаций или опасности травмирования работников ООО «....» немедленно прекратить работы и принять меры для устранения опасности.
4. Ответственным лицам в своей работе руководствоваться Правилами по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утверждёнными Приказом Минтруда России от 17.08.2015 № 552н.
5. Всех лиц, ответственных за исправное состояние инструмента и приспособлений, а также должностных лиц, ответственных за производство работ с инструментом и приспособлениями, ознакомить с настоящим приказом, под роспись.
6. Контроль за исполнением приказа возложить на главного инженера .....
Сообщение  
 
 
#12
0
22 апреля 2016 8:54
Цитата
Андрей написал:
Если я приказом назначу начальников цехов ответственными за исправное состояние ручного, абразивного и пневмоинструмента, а гл. энергетика - ответственным за исправное состояние эл. инструмента это будет правильно или нет?
Цитата
Соника написал:
слесарный и прочий можно назначит ответсвенным какого-нить главного механика или нач.цехов. а эл инструмента все правильно главного энергетика или лицо его замещающее
В свете этих формулировок читаю п. 47 Правил и, наслаждаясь, представляю, как главный энергетик лично проверяет:
Цитата
1) комплектность, исправность, в том числе кабеля, штепсельной вилки и выключателя, надежность крепления деталей электроинструмента;
2) исправность цепи заземления электроинструмента и отсутствие замыкания обмоток на корпус;
3) работу электроинструмента на холостом ходу.
:laugh4:
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Сообщение  
 
 
#13
0
22 апреля 2016 9:05
если главного энергетика назначить ответственным и организовать проведение проверок эл. инструмента?
у него в подчинении есть электрики, которые и будут проводить осмотр, а он будет расписываться в журнале.
Сообщение  
 
 
#14
0
22 апреля 2016 9:10
Цитата
Андрей написал:
если главного энергетика назначить ответственным и организовать проведение проверок эл. инструмента?
у него в подчинении есть электрики, которые и будут проводить осмотр, а он будет расписываться в журнале.
Вы рассматриваете вариант возможной подставы главного энергетика каким-нибудь обидевшимся электриком как имеющий право на существование? :D
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Сообщение  
 
 
#15
0
22 апреля 2016 9:50
возможно. как же тогда быть в данной ситуации?
конечно я понимаю, что лучше всего назначить лиц, непосредственно в цехах, но у многих нет групп по ЭБ.
Сообщение  
 
 
#16
0
22 апреля 2016 10:49
Цитата
Андрей написал:
конечно я понимаю, что лучше всего назначить лиц, непосредственно в цехах, но у многих нет групп по ЭБ.
Назначайте тех, у кого эта группа есть.
У Вас большое предприятие?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Сообщение  
 
 
#17
0
22 апреля 2016 11:08
5 цехов где работают с инструментами. Ни у одного начальника или мастера цеха нет группы по ЭБ. Есть только у главного инженера, энергетика, у меня и у электриков.
Сообщение  
 
 
#18
0
22 апреля 2016 11:13
Цитата
Квинтэссентор написал:
В свете этих формулировок читаю п. 47 Правил и, наслаждаясь, представляю, как главный энергетик лично проверяет:
ну а почему нет то? все зависит от величины предприятия. очень часто бывает так что есть главный энергетик и у него один подчиненный.а так в общем и целом я как то лично даже наслаждалась таким зрелищем, крепость формулировок сопровождающих процесс гл.энергетика в мою сторону цитировать не буду :laugh4: но в общем и целом ниче, пережил. потом правда быстро обучил себе человека и переложил все на него
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли - наслаждайся фейерверком!
Сообщение  
 
 
#19
0
22 апреля 2016 11:15
Цитата
Андрей написал:
Ни у одного начальника или мастера цеха нет группы по ЭБ. Есть только у главного инженера, энергетика, у меня и у электриков.
энергетик может найти "жертву" в виде электрика и приказом его назначить
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли - наслаждайся фейерверком!
Сообщение  
 
 
#20
0
22 апреля 2016 11:31
Цитата
Андрей написал:
5 цехов где работают с инструментами. Ни у одного начальника или мастера цеха нет группы по ЭБ. Есть только у главного инженера, энергетика, у меня и у электриков.
Если Вы специалист по ОТ, то может быть вам не париться? Разработать "Порядок работы с инструментом и приспособлениями". В котором расписать кто, что и когда делает. И отвечает за эти процедуры тот, кто несет материальную ответственность за этот инструмент. Чтобы он организовывал весь этот процесс.
Сообщение  
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 4)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация
Вход