гость гость написал: А проверка тех. документации по электрохозяйству, в том числе проверка журнала по переносному э/инструменту в эти полномочия -то и не входит...
Входит контроль любой документации по электрохозяйству, которая упомянута в Правилах ОТ ЭЭП. Так что советую не расслабляться. Нарушение государственных нормативных требований по охране труда преследуется по закону специальной статьей.
He-man написал: Входит контроль любой документации по электрохозяйству, которая упомянута в Правилах ОТ ЭЭП.
это с какого перепуга? Да и что ГИТ может проверить? Наличие на столе общего количество журналов по ЭХ? ГИТ по определению не может отличать кг от Омов (не его это дело),т.к это не входит в его компетенцию надзорного лица. Что же так распирает-то мундирчик? Знание предстоящего в 16г. события; слияния ГИТ и РТН под главенством ГИТ? Совсем тогда затопчите "знаниями с обучением", лучше сразу побор введите в рублях с разбивкой на три года.
гость гость написал: это с какого перепуга? Да и что ГИТ может проверить?
Я Вам даю дельный совет об отношениях с ГИТ и его правомочиях, а Вы в мой адрес пишите всякую ахинею. Нехорошо! Еще раз повторю, что он имеет право проверять соблюдение всех требований ПОТ ЭУ. А вот что он сможет проверить, это Вы узнаете при поверке. Но я бы не советовал Вам рассчитывать, что он профан в НПА по ОТ. Желаю Вам успехов в проверках.
He-man написал: Я Вам даю дельный совет об отношениях с ГИТ и его правомочиях, а Вы в мой адрес пишите всякую ахинею. Нехорошо!
А у Вас совета-то и не спрашивал. Ваши ответы, это такие же ответы как и других, но не истина в последней инстанции. А вот поучать действительно нехорошо Если добавить нечего ознакомьтесь с письмом от 01.09.95 "Соглашение о разграничении функций между главгосэнергонадзором и рострудинспекцией", возможно что-то и проясниться. Ахинея про мундирчик? Сори, конечно, возможное предположение.
гость гость написал: А у Вас совета-то и не спрашивал. Ваши ответы, это такие же ответы как и других, но не истина в последней инстанции. А вот поучать действительно нехорошо Если добавить нечего ознакомьтесь с письмом от 01.09.95 "Соглашение о разграничении функций между главгосэнергонадзором и рострудинспекцией", возможно что-то и проясниться.
Поучать на форуме в самом деле нехорошо. Но разве указать на ошибку и дать дельный совет, как её избежать, даже без просьбы, возбраняется? Я всегда считал иначе. Правда, если для Вас это обидно, то могу взять свои слова с советом обратно. И ещё добавлю. Сейчас действительно что-то прояснилось. Оказывается, Вы руководствуетесь не действующими государственными НПА, а каким-то пропахшим нафталином письмом прошлого века. Это письмо о соглашении двадцатилетней давности, которое давно не действует, было заключено между двумя ведомствами, одно из которых уже давно не существует, а другое реорганизовано с новыми полномочиями.
И ещё добавлю. Сейчас действительно что-то прояснилось. Оказывается, Вы руководствуетесь не действующими государственными НПА, а каким-то пропахшим нафталином письмом прошлого века. Это письмо о соглашении двадцатилетней давности, которое давно не действует, было заключено между двумя ведомствами, одно из которых уже давно не существует, а другое реорганизовано с новыми полномочиями.
Нет, я не руководствуюсь, я его подсовываю прочесть особо знающим ГИТам когда нос суют в электрохозяйство, запах нафталина сразу сбивает крысинные и шкурные интересы, проверено. А что касаемо -действует или не действует - обратитесь за разъяснениями к правоприемникам этих контор. Они Вам ЛИЧНО разъяснят действует ли данное соглашение и свои полномочия. Официальной отмены Соглашения не было, а как Вы сами "рвали тельняшку" на одной из веток данного форума - госэнергонадзор существует.
гость гость написал: А что касаемо -действует или не действует - обратитесь за разъяснениями к правоприемникам этих контор. Они Вам ЛИЧНО разъяснят действует ли данное соглашение и свои полномочия.Официальной отмены Соглашения не было, а как Вы сами "рвали тельняшку" на одной из веток данного форума - госэнергонадзор существует.
Мне незачем обращаться за разъяснениями, так как действующие НПА и НД указаны в перечне, утвержденном приказом Ростехнадзора от 21.10.2013 N 485 "Об утверждении Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору". И потом, Вы путаете Госэнерогонадзор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России с Главгосэнергонадзором, существовавшем до 2005 года. На самом деле Главгосэнергонадзором назывался центральный аппарат органа государственного энергетического надзора - Госэнергонадзора, согласно Положению о государственном энергетическом надзоре от 1998 года, если не ошибаюсь. В настоящее время в соответствии с Положением о Федеральной службе по ЭТАН, утверждённым постановлением Правительства РФ, органом государственного энергетического надзора является Ростехнадзор,
He-man написал: Мне незачем обращаться за разъяснениями, так как действующие НПА и НД указаны в перечне, утвержденном приказом Ростехнадзора от 21.10.2013 N 485 "Об утверждении Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору".
Ох, и любит г-н Не-тап козырять недействующими документами...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Квинтэссентор написал: Ох, и любит г-н Не-тап козырять недействующими документами...
Не так уж часто Вам удаётся подлавливать меня на ошибочных ссылках. Но все равно, спасибо. Должен читаться Приказ Ростехнадзора от 13.01.2015 N 5 аналогичного содержания.
Ребята поможете написать замечание по ТБ. Если работник работающий болгаркой нет 2 группа . Как надо написать замечание грамотно. Я просто из Казахстана на русском плохо владею помогите пожалуйста
Sultan Audanov написал: Ребята поможете написать замечание по ТБ. Если работник работающий болгаркой нет 2 группа . Как надо написать замечание грамотно. Я просто из Казахстана на русском плохо владею помогите пожалуйста
У работников, использующих в работе переносной электроинструмент, отсутствует 2 группа по электробезопасности (основание - п..... Правил.......)
В России это Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями. в п.50 Правил установлено: "Работники, выполняющие работы с использованием электроинструмента классов 0 и I в помещениях с повышенной опасностью, должны иметь группу по электробезопасности не ниже II". То есть, группа 2 по ЭБ необходима при работе в помещениях с повышенной опасностью, а электроинструмент должен иметь класс защиты 0 или 1. Для инструмента других классов такое требование отсутствует. Болгарки обычно имеют более высокий класс защиты, но в этом нужно убедиться.