Снижается ли уровень травматизма по стране?

Страницы: 1
RSS
Снижается ли уровень травматизма по стране?
 
Статистика вещь лукавая: вот ГИТ легкие травмы НЕ учитывает вовсе, как будто их и не было. А чем больше мелких, тем больше нарушений, а чем больше нарушений, тем больше уровень травматизма и в том числе смертельного.
Только задавшись цель сократить н/с, можно не замечать сокращающееся число предприятий. Их стало "некому" совершать.
 
По оценкам МОТ, с которыми согласен профессор ОН Русак (гл. редактор журнала "Безопасность жизнедеятельности"), на один несчастный случай со смертельным исходом должно приходиться ~750 несчастных случаев без смертельного исхода.

1882 * 750 = 1 411 500 = 6300 !!! Похоже, что несчастные случаи без смертельного исхода - почти не регистрируются.

Какой смысл обсуждать эти бессмысленные цифры? Лучше подумать, как сделать так, чтобы получать достоверную информацию. А то выходит, что как было указано в директивах 17 партконференции ВКП(б) в 1930-х "снизить травматизм и профзаболеваемость до нуля", так и выполняем ... На бумаге, в основном ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По данным из доклада Бушманова АЮ "Состояние и перспективы развития службы профпатологии РФ"
на 12 конгрессе "Профессия и здоровье":
... ежегодно для выявления профзаболеваний в центры профпатологии обращается около 13-14 тыс чел, и примерно у 6-7 тысяч выявляются профзаболевания.
То есть, для выявления профзаболеваний (уже возникших, развившихся) в центры профпаталогии обращалось меньше людей, чем во Франции [население 63 млн, обращалось 72 тыс], хотя население в РФ больше, а условия труда хуже.
По тому же докладу - если 1/3 работающих трудятся во вредных условиях, то это ~22 млн человек. ИЗ 22 МЛН ТОЛЬКО 5 ПРОШЛИ МЕДОСМОТР В ЦЕНТРАХ ПРОФПАТОЛОГИИ.
Автор сказал, что нередко работодатель оказывает давление на эти центры профпатологии, чтобы все вошедшие в него сотрудники выходили с диагнозом "здоров".
Как всегда, автор пожаловался на недостаточное финансирование - для дооснащения центров требовалось ещё 4 млрд руб. Это примерно в 380 раз меньше затрат на олимпиаду ...

Если профзаболевания своевременно не выявляются, если развившиеся профзаболевания не регистрируются - зачем работодателю думать и беспокоиться о сотрудниках? Он скорее будет думать и беспокоиться о увеличении прибыли. И о замене граждан РФ гастарбайтерами - с ними проблем ещё меньше... Поначалу...
 
Травмирование работников происходило, происходит, будет происходить. Факт! Проблема даже не в том, на сколько опасен объект. А какова организация работ на этом объекте? Хороший вопрос, не правда ли? Примеров сколько угодно. Не нужно забывать, в какой стране мы живем и какие приоритеты ставятся во главу. Организация и обеспечение безопасности на предприятии требует определенных усилий и не только финансовых, но для достижения цели эти усилия могут оказать тормозное воздействие. А нам это надо? Мы же должны же получить больше прибыли, за меньшие затраты! Вот вам и Вот!
Расследование НС тоже имеет свои особености. Да инженер по ОТ обязан, да руководитель должен, да есть такая штука, как ТК РФ, НО!!!... это все для ГАЛОЧКИ, ОЛЕЧКИ и др. оторванных от суровой действительности. На практике часто (очень часто) происходит иначе. Те ОТ-шники, кому посчастливилось расследовать НС, знают о чем реч.
Из выше сказанного - вам и статистика! А для чего вдруг она проведена была? Что за корпоративчик организовывался? СКОКА денег протрачено НА ВЫЯВЛЕНИЕ 58 %? Ну и так дале, далее и далее. Вопросов много, а ответы?
Опыт-череда разочарований, дающая положительный результат
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh