Цитата |
---|
Борис Лебедев пишет: что НЕ дешевле (исполнять требования ст.212 ТК полностью). |
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает (с) Х. Франк
1 октября 2013 8:48
Просто надо вывести из подчинения работодателя ИОТ. Как известно, кто платит, тому и служишь. Поэтому ни о какой объективности в работе не может быть и речи. Необходимо создать гос. структуру по контролю (организации) ОТ на предприятиях, где ИОТ курирует определенных работодателей в зависимости от количества рабочих мест и сложности производства, а подчиняется гос. структуре (гос. инспекции по труду и т.п.) Но здесь появляется другая опасность, заинтересовано ли государство (в его нынешнем виде) в охране труда. При капитализме любой работодатель будет экономить на ОТ вне зависимости от получаемой прибыли, поэтому заниматься ОТ он будет только под страхом ......
|
|
|
|
1 октября 2013 9:30
Наши же коллеги, СОТы в постах все время что-то предлагают. Значит есть методы разорвать этот порочный круг! Чего не хватает для "полного счастья"? Поменять концепцию жизнеустройства!!!
1950
|
|||
|
|
1 октября 2013 12:45
Виталий Решетняк пишет:
Законодательство хоть и несовершенно, но его вполне достаточно для обеспечения безопасных условий труда. Лишь бы требования его исполнялись. Так вот тут то и вопрос: КАК заставить РБТЛ исполнять требования ОТ..???!!!!! |
|
|
|
2 октября 2013 16:02
|
|||
|
|
4 октября 2013 6:20
|
|
|
|
5 октября 2013 12:14
В развитых странах считают средства индивидуальной защиты наименее надёжным способом сохранения здоровья, так как они мешают работать, неудобны, не всегда применяются, и ненадёжны по определению в большинстве случаев. А в РФ использование надёжных технических средств защиты - более дорогостоящее - как-то стало ненужным. Автор не права в отношении связи цены и эффективности - иногда более дешёвое СИЗ надёжнее (полнолицевая маска респиратора, сделанная в РФ, может быть значительно эффективне полумаски, сделанной на западе, и будет дешевле).
Поставьте себя на место владельца завода - прихватизатора - сильно ему нужно тратить СВОИ деньги для сохранения ЧУЖОГО здоровья, именно - ограбленных им свидетелей его преступлений? Поставьте себя на его место - хоть на минуту! А другие предприниматели вынуждены работать в атмосфере, в условиях, созданных не "акулами капитализма", а такими вот "эффективными грабителями". Нормальный капитализм мы, честно сказать не помним (сто лет прошло), и не видели, а если грабёж назвать капитализмом - он от этого сути своей не изменит. И не надо сильно добрыми словами вспоминать славное советское прошлое, когда и стали не регистрировать профзаболевания, когда з/к работали "на химии", когда умиравшие от голода при коллективизации крестьяне ползли в город, чтобы найти работу и спастись от смерти - согласные на работу в любых условииях (на автомойках, например, как автор пишет - СВЯТО ХРАНИМ ТРАДИЦИИ), когда и получили соответствующее воспитание многие новые русские (тогда они нередко ругали капитализм, находясь в рядах КПСС и комсомола). В условиях, когда в мирное время богатейшая страна вымирает - сбережение здоровья работающих очень и очень нужно. Но пока работодатель не отвечает за повреждение здоровья рабочих и их смерть - ЕМУ оно не нужно, а специалист по ОТ нужен "для галочки". Нужно - менять условия. |
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |