Экспертиза условий труда на грани вымирания

Страницы: 1
RSS
Экспертиза условий труда на грани вымирания
 
Безспорно госэкспертиза УТ вещь необходимая!
Но в таком виде, в каком она существовала и "работала" - лучше не надо. Она просто числилась. Автор статьи все правильно расписал. Но есть еще подводные камни, как мне кажется.
Вспоминаю нашумевшую эпопею с введением гос знака качества. Ужесточение работы ОТК и ее реформирование. Помню слабо (забывается), по телевизору трескотня шла дай бог. Что-то решалось на самых высоких верхах. Даже начальники предприятий, некоторые, перешли в ОТК. Такие им обещали головокружительные возможности и полномочия. И что? Где эта ОТК и знак какчества? Нет их. Потому, что когда трескотня поутихла и с трезвой головой порассуждали, выяснилось, что если ОТК заработает на 100% без булды, то надо будет ЗАКРЫТЬ многие производства, не то что отдельные линии или станки. Государи наши - ИСПУГАЛИСЬ.
Вот и сейчас, трескотня вокруг рисков, СОУТ. "Новая" госструктура под именем Минтруд должна доказывать свою нужность. Вот и выдумывают. Чем плоха была отлаженная и уже всем понятная а.р.м.? Нет, надо заменить название, поменять словосочетания и придать "научности". А цели те же и методы (разница не существенная).
Не помню в каком № журнала ОТиСС писалось, что Китай из-за неудовлетворительных условий труда ЗАКРЫЛ 30 000 организаций. Вот это я понимаю, это кардинальное решение проблем. А у нас решили поиграть в ИБДэшников (имитаторы бурной деятельности).
Нужно всего лишь, чтобы госэкспертиза ЗАРАБОТАЛА!!!
Кому как не их специалистам должно быть яснее ясного, где аттестующая организация схитрила, а где работодатель. Я пришел в организацию, в которой перед приходом провели а.р.м. Я возрадовался, вот молодцы! А когда стал просматривать документы, у меня вопросов возникло на целый лист. Так я же не экспертиза, я не имею лаборатории. Госэкспертиза должна быть грозой для аттестующих организаций и для работодателей! Все должны изначально понимать, что там сидят не дураки, их на мякине не проведешь. А работники должны быть уверены, что обратись в эту структуру и лучше нее никто другой не разберется с УТ.
Будем надеяться, что к нашим постам возможно прислушаются, что их читают...
1950
 
Все регионы написали ОРВ в Минэкономразвития...подождем, твою мать,
может быть там наверху перестанут борщ на брюки лить
Охрана специалистов по охране труда от труда надзорных органов и капризов работодателей.
 
Цитата

... как можно усомниться в выводах аттестации, выполненной аккредитованной в установленном порядке лабораторией – организацией, оказывающей услуги по проведению аттестации рабочих мест?
Загрязнённость вдыхаемого воздуха может быть выше средней загрязнённости воздуха в помещении - в десятки раз При правильном проведении измерений.

Цитата

Чем плоха была отлаженная и уже всем понятная а.р.м.?
Тем, что она была похожа на Лох-Несское чудовище - все о ней слышали, а менее 1% хозяйствующих субъектов её провели (Охрана труда и социальное страхование №8 2012).

Пока профзаболевания не станут регистрироваться - вряд ли что-то измениться. ОТВЕТСТВЕННОСТИ - никакой нет
 
Александру Чиркину:
- Чем плоха была отлаженная и уже всем понятная а.р.м.?
Разве это ее вина, что государственные структуры надзора и контроля НЕ исполняют свои обязанности, но все время жалуются на маленькую зарплату?!
По поводу плачевного состояния дел с ОТ я как-то писал на одном из сайтов: у нас уйма всевозможнейших "законов", а беда лишь в том, что их в большинстве своем работодатели стараются НЕ исполнять. И привел сентенцию: "...каждый действует ТАК, как ему - ДАЮТ!!!".
1950
 
О чем разговор? Какая объективность? АРМ оплачивает работодатель!!!
Мне Вам помочь или лучше не мешать?
 
Работодатель в любом случае ОПЛАТИТ сумму договора, если он договор заключил. По сему, влиять на результат он не может этим. А вот на стадии договора вступить в СГОВОР - запросто. Что и наблюдается. Особенно там, где нет специалиста по ОТ. Контролировать некому, вернее нет нужных знаний у имеющихся. А лапши им на уши навешать - пуще простого.
Я вот в феврале пришел в организацию, в которой как я думал - о счастье, а.р.м. провели. Когда познакомился с документами, понял, что тут было не паханое поле для навешивания лапши. В результате из 54 р.м. для 100 работников, все р.м. признаны аттестованными с классом УТ - 2 (допустимые)...И одновременно по классу травмоопасности - 3. Потому, что не был назначен ответственный за электробезопасность в учреждении, коэффициент пульсации люминисцентных ламп превысил норму, не проводилось присвоение 1-й группы допуска по электробезопасности.
1950
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)