Новый приказ Минздравсоцразвития РФ: что выдавать «за вредность»?

Страницы: 1
RSS
Новый приказ Минздравсоцразвития РФ: что выдавать «за вредность»?
 
Вопрос: если молоко - как средство профилактики профзаболеваний (а не укрепляющий продукт) - не защищает от профзаболеваний, и порой способствует отравлению - зачем же продолжать его выдавать? Не пора ли, в связи с бедственным состояним охраны труда в РФ, проводить профилактику профзаболеваний на нормальной научной основе - как в развитых странах?
-
В Санитарных правилах США по работе со свинцом, кадмием и др. нет ни звука про молоко, но зато подробно расписаны требования к работодателю - как обеспечить сотрудников респираторами (чтобы вредая пыль просто не попадала в организм при концентрации, выше ПДК). То есть не "укрепляется организм" (отравленый вредным веществом), а устраняется причина отравления - вдыхание вредной пыли.
-
В тех же документах подробно расписаны требования (обязательные для выполнения) по проверке содержания, например, свинца в крови и моче - как часто проверять, какая концентрация допустима, и что делать, если она превысила допустимую. Это называется "Биомониторинг". Он позволяет обнаружить хроническое отравление на начальной стадии - даже тогда, когда никаких видимых причин отравления нет (например - вентиляция работает нормально, а рабочий в ночную смену обедал на рабочем месте - о чём никто не знает - и поэтому отравился). Поищите книги о биомониторинге в каталоге в Российской Государственной Библиотеке. По биомониторингу людей даже книг (практически) нет!
-
При разработке санитарных правил в США к ним "в нагрузку" разрабатывают подробную инструкцию (для инспекторов) с указаниями - как проверять выполнение требований: что проверять, и как оформлять повестку в суд (для любого нарушения). Про аналогичные документы в СССР и в РФ я даже не слышал. А как проверяется выполнение требований - по усмотрению инспектора, получается? Мы-то знаем!
-
Вопрос: Как можно пытаться "снизить число профзаболеваний" (наверное, прекратить их регистрировать - все 100%, а не 95%) и "улучшать демографическую ситуацию", если профилактика заболеваний проводится на уровне начала прошлого века? Почему в "Медицине труда" были статьи, авторы которых показали, что при загрязнённости воздуха выше ПДК в крови может быть заметно повышена концентрация загрязнений - а дальше статей дело не идёт?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор пишет о проблемах, возникающих из-за того, что "срок хранения пастеризованного молока всего несколько дней". На московском заводе, где я работал, этой проблемы не было - на дом выдавали хорошо консервированную воду белого оттенка со сроком хранения полгода или даже больше.
-
Автор пишет, что возможно нецелевое использование молока: "работник просто уносит его домой". Так не всегда бывает. Его и по назначению могут употребить - запивая алкогольные напитки, купленые за свой счёт для "общего наркоза" при работе во вредных условиях - без вентиляции и респираторов.
-
Непонятно только, почему мадам Голикова не догадалась использовать и развить этот передовой опыт - перейти к "лечебно-профилактической" выдаче "крокодила".
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh