Цитата |
---|
Илья Н пишет: АРМ проводилась в мае 2012. |
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
16 января 2013 13:05
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
16 января 2013 13:06
|
|||||
|
|
16 января 2013 13:08
тех. директор зам. нач. производства инженер по ОТ и ТБ, ПБ - который был до меня гл.инженер гл.механик |
|||||
|
|
16 января 2013 13:11
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
16 января 2013 13:13
не знаю в рамках этого форума или нет, но скиньте фото или описание Жгут кровоостанавливающий ГОСТ Р ИСО 10993-99 «1» для аптечки на производстве. возник спор на счёт материала жгута. хотелось бы резиновый, но говорят что теперь выпускают только капроновый (не знаю как правильно называется). в общем хотелось бы узнать какой именно положен по данному госту
|
|
|
|
16 января 2013 13:14
|
|||||
|
|
16 января 2013 13:14
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
16 января 2013 14:27
не могли бы Вы уточнить материал из которого он сделан?
|
|
|
|
16 января 2013 14:35
то только ради Вас, Илья, залезла в аптечку, нашла жгут: читаю Жгут кровоостанавливающий "ФЭСТ" одноразовый по ТУ 9398-077-10973749-2008 в трех исполнениях: №1- на крючок, №2- на застежку-липучку типа "велькро", №3- на две застежки-липучки типа "велькро". по виду - эластичная тесьма
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
16 января 2013 14:37
|
|||||
|
|
18 января 2013 5:43
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В некоторых постах форумчан, говорится о некоем письме ФНС, в котором разъясняется вопрос оплаты СИЗ, в частности, предписывающий финансистам на местах относить расходы по СИЗ к не облагаемым налогом расходам. Если кто то проведет маленький ликбез буду благодарен. Кстати, знаю, что вопрос интересует не одного меня. Спасибо.
Мне Вам помочь или лучше не мешать?
|
|
|
|
18 января 2013 9:55
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
18 января 2013 12:45
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
19 января 2013 8:38
Здравствуйте, уважаемые.
Спасибо за разъяснения и ссылки. Картинка начинает приобретать очертания. Смущает : "Таким образом, если опасные условия труда подтверждены аттестацией рабочих мест, а специальная одежда и иные средства индивидуальной защиты выдаются работникам по нормам, предусмотренным действующим законодательством, или по повышенным нормам, которые улучшают защиту работников по сравнению с типовыми нормами, то расходы на выдачу таких средств индивидуальной защиты могут быть учтены в составе материальных расходов в целях налогообложения прибыли." Это из письма. А если АРМ не проводились? То отнести эти расходы к не облагаемым налогами не получится? И еще вопрос: могу ли я ссылаться на АРМ более 5летней давности, ведь то, что она устарела это частность, фактически то РМ аттестовано. И еще в протоколе АРМ написано: "СИЗ соотвествуют" без всяких рекомендаций. А желание улучшить нормы есть. Все формулировки отсылают к рекомендациям АРМ и мнению профорганизации. Без одной из этих составляющих улучшить нормы не получится?
Мне Вам помочь или лучше не мешать?
|
|
|
|
19 января 2013 10:22
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||
|
|
||||||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |