Добрый день!
Прошу помочь разобраться в очередной головоломке по МО.
Направили 1 работника на периодический МО индивидуально вне Поименных списков, т.к. по ошибке он небыл туда включен. Работник принес заключение с формулирвокой "годен с ограничениями к работе в указанной профессии п.1 прил.2 302-н Приказа при условии отнесения условий труда к классу 3.1 и выше".
п.1 прил.2 - это Работы на высоте, верхолазные работы, а также работы по обслуживанию подъемных сооружений. В нашем случае есть только "работы на высоте", т.е. до 1,2 м. По всей видимости такое заключение было сделано по рекомендации окулиста. Обычно таких людей мы приказом по предприятию отстраняем от работ на высоте и все. Но в данном случае формулировка "при условии отнесения условий труда к классу 3.1 и выше" просто вводит в ступор! Как понять такое заключение? У этого работника рабочее место имеет класс 3.1, но по другим факторам (запыленность и т.д.)
Заранее спасибо.
Прошу помочь разобраться в очередной головоломке по МО.
Направили 1 работника на периодический МО индивидуально вне Поименных списков, т.к. по ошибке он небыл туда включен. Работник принес заключение с формулирвокой "годен с ограничениями к работе в указанной профессии п.1 прил.2 302-н Приказа при условии отнесения условий труда к классу 3.1 и выше".
п.1 прил.2 - это Работы на высоте, верхолазные работы, а также работы по обслуживанию подъемных сооружений. В нашем случае есть только "работы на высоте", т.е. до 1,2 м. По всей видимости такое заключение было сделано по рекомендации окулиста. Обычно таких людей мы приказом по предприятию отстраняем от работ на высоте и все. Но в данном случае формулировка "при условии отнесения условий труда к классу 3.1 и выше" просто вводит в ступор! Как понять такое заключение? У этого работника рабочее место имеет класс 3.1, но по другим факторам (запыленность и т.д.)
Заранее спасибо.
