Аттестация рабочего места контролера (метро и автобусы) в связи с приказом №590

Страницы: 1
RSS
Аттестация рабочего места контролера (метро и автобусы) в связи с приказом №590
 
Добрый день! в связи с выходом приказа №590 возникает вопрос, а нужно ли проводить аттестацию рабочего места контролера, которое находится в автобусах или в метро у турникетов? ведь они не взаимодействуют с оборудованием, не эксплуатируют его... и нужны ли им ПМО? ведь "контролер" нет в типовых списках.
 
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
ттестацию рабочего места контролера, которое находится в автобусах или в метро у турникетов?
А контролер в метро у турникетов разве не взаимодействует с турникетом?
Контролер в троллейбусе вообще взаимодействует с источником повышенной опасности- транспортом.
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
каким образом он взаимодействует? он же стоит за ним, и наблюдает за потоком, вылавливая зайцев....
 
решение должна принять аттестационная комиссия... ведь источники опасности имеются
...
но засчет ФСС эти места не оплатят
Охрана специалистов по охране труда от труда надзорных органов и капризов работодателей.
 
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
нужно ли проводить аттестацию рабочего места контролера, которое находится в автобусах или в метро у турникетов?
Нужно! В 590 чётко написано, на каких РМ не нужна АРМ - ПК.
Кроме того, не знаю, как в автобусах, а в метро у контролеров ВУТ - отсутствие естественного освещения!!!!
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
нужны ли им ПМО?
Обязательно
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
ведь "контролер" нет в типовых списках.
А причем здесь ПМО и типовые списки? :eek5:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
м.Евгений пишет:
но засчет ФСС эти места не оплатят
:eek5: с чего это?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
 
Кроме исключения ПЭВМ, законодатель, тудыть его в качель, установил ПРИЗНАКИ тех РМ, которые подлежат
АРМ-ированию. По этим признакам комиссия определяет. ... что подлежит.

Если признаков НЕТ, но комиссия подумала и решила - что "нету света и тепла, ида и крыша протекла"
(источники опасностей, могущие оказать вредное влияние) и данные РМ будут подлежать, это ее внутреннее право.
У ФСС есть разъяснялки и указявки (будут), что такие "барские" капризы - за счет бар.
Хотя посмотрим.
Охрана специалистов по охране труда от труда надзорных органов и капризов работодателей.
 
Опять таки, разве в комиссию не должны входить представители аттестующей организации (АО)? следовательно, с такой организацией нужен договор. или же можно принять решения без участия АО, основываясь на том, что они проводят на ногах более 80% рабочего времени?
 
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
. или же можно принять решения без участия АО, основываясь на том, что они проводят на ногах более 80% рабочего времени?
Тамара, такого критерия как "более 80% рабочего времени на ногах" нет. Есть другой критерий: "более 80% времени в позе стоя". Согласитесь, что "стоя" (т.е когда человек стоит) и "на ногах" - не одно и то же.
Изменено: Афанасьев Анатолий - 10-03-2013 09:03:59
 
говоря "на ногах" я имела ввиду "стоя".
 
Из Руководства Р 2.2.2006-05:
Работа в положении стоя - необходимость длительного пребывания работающего человека в ортостатическом положении (либо в малоподвижной позе, либо с передвижениями между объектами труда). Следовательно, время пребывания в положении стоя будет складываться из времени работы в положении стоя и из времени перемещения в пространстве.
Так что при оценке позы "стоя" учитывается не только малоподвижная работа (но и когда вертися как юла, но в вертикальном положении). :hello3:
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh