Цитата |
---|
Arhcity пишет: тут такие изменения в России, а ты помирать! |
Назад в будущее.
15 февраля 2013 14:48
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает (с) Х. Франк
|
|||
|
|
15 февраля 2013 14:53
Только что общалась с ГИТом, сказал да, офисников отменили, что делать с этим они пока не знают. В плане проведения проверок, результатов и т.д. Но в корне с этим не согласен
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает (с) Х. Франк
|
|
|
|
15 февраля 2013 14:59
|
|||
|
|
15 февраля 2013 15:48
По сабжу - не подлежат (за исключением отдельных мест) банки, клерки, турагенства, всякие там эконом и бухгалтерии. На заводах их обычно кличут "Белый дом" за соответствующего цвета отделку стен 8) По бюджетникам сложнее. Врачи, учителя, физуультурники, музейщики и проч. метрополитен завязан на колдоговор, Положение об оплате труды, утвержденное каким нито ведомством, и отраслевым соглашениям. А там АРМ есть. Ждите разъяснений от местных органов по труду А уже аттестованная и компенсированная бухгалтерия грудью (или даже не одной) встанет на пути электрика, желающего уладить вопросы с пульсацией и заземлением и аттестационной комиссии, пришедшей снять по результатам ранее ошибочно назначенные 7 дней отпуска
Изменено:
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|||||
|
|
15 февраля 2013 17:43
Изменено:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
15 февраля 2013 17:47
Когда мы по результатам АРМ назначали компенсации, я грудью стояла... и отстояла, чтобы никому не давать, если не указаны в Списках или не полагались доплаты согласно древнему постановлению об установлении доплат 87года!!! И именно это приводила в качестве аргумента: дать просто, а как потом отбирать будем, когда Минтруд проснётся и разработает порядок по п. 2 постановления 870!!!!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
16 февраля 2013 9:38
Про метрополитен, ГБУЗ и прочие МУП
Есть колдоговор, положение о системе оплаты труда, где как правило всё компенсации чётко увязаны с АРМ (по крайней мере оплата). Или у Вас не так? У нас бюджетники закидали уже вопросами, как им в силу неподлежности АРМ доказывать свои компенсации .Вопрос даже не технический, а политический. Наш метрополитен озадачил вопросом про диспетчеров-оперативщиков. В общем, хотели как лучше а получилось как всегда (с) Будем что-то думать
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
16 февраля 2013 10:27
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
16 февраля 2013 12:17
А у нас в области новые системы оплаты труда (Положения) для всех видов бюджетки были утверждены правительством... и там АРМ присутствует как основа для выплат компенсирующего характера.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
18 февраля 2013 12:59
Сегодня была в инспекции и там сказали, что 590н можно засунут в одно место т.к он все равно противоречит ТК
|
|
|
|
18 февраля 2013 13:05
опубликовали уже... Опубликовано: 15 февраля 2013 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №6009 Через 10 дней ... вступает в силу ... это когда получается? 26 февраля
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
18 февраля 2013 13:08
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
18 февраля 2013 13:09
В инспекции четко сказали в первую очередь руководствуются ТК (это и понятно), а в ТК - АРМ подлежат все рабочие места РБТД. Вот и все
Будет руководствоваться 590н, а придет ГИТ и оштрафует по полной |
|||||
|
|
18 февраля 2013 13:10
А может ТК изменят?
|
|
|
|
18 февраля 2013 13:12
|
|||
|
|
18 февраля 2013 13:13
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
18 февраля 2013 13:15
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
18 февраля 2013 13:16
в ст. 212 написано
Работодатель обязан обеспечить: проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; где написано про ВСЕХ!?
Зная причину, понимаешь суть.
|
|
|
|
18 февраля 2013 13:16
Мне вот недавно предписание выдали (по результатам внеплановой проверки), один из пунктов - провести внеплан. инструктаж со всеми работниками, а основание указали - ГОСТ ССБТ 12.0.004.-90. Я спросила почему ГОСТ, ведь он носит рекомендательный х-р? На что мне ответили - радуйся деточка, ведь если бы указали 1/29 - административной ответственности не избежать. |
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |