Коллеги! Помогите разобраться! По молоку

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Коллеги! Помогите разобраться! По молоку
 
Цитата
Ольга Антонович пишет:
Так вот из всего этого следует, что если фактор среды и трудового процесса
соответствует ПДК (ПДУ), то вредным он являться не может.
А вот вывод Ваш не верный. Вы все смешали в одну кучу.
 
Цитата
Мишка Яблочкин пишет:
А вот вывод Ваш не верный
А где аргументы?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Натали пишет:
Положено ли работнику молоко, если в карте аттестации написано. что не положено,
А кому нужно такое молоко, какое Вы хотите им предоставить? Вы знаете откуда появилась выдача молока и почему? И то что написали Вам в карте, говорит лишь о том, что аттестацию проводила серьёзная организация, думающая. А выводы давать или не давать решать Вам.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Ольга Антонович пишет:
Вредный фактор может быть, а условия труда будут нормальными?
Может! Важно его превышение, а не наличие.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
YuV * пишет:
На все воля работодателя! Процент занятости определяет работодатель, что напишет, то и будет!
Самый правильный ответ.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Андрей Балдин пишет:
Может! Важно его превышение, а не наличие.
Это Вы про существующую формулировку ВПФ?
Согласитесь, что абсурдно считать микроклимат или освещенность ВПФ! Получается, что вреден солнечный свет, свет от ламп накаливания, температура воздуха на рабочем месте в пределах оптимальных и допустимых значений?
Конечно, же нет. Неблагоприятное воздействие эти факторы оказывают, когда их значение отличается от ПДУ (ПДК).
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
 
Цитата
Ольга А пишет:
Конечно, же нет.
Конечно же, нет! А я о другом сказал? (обратите внимание на знаки препинания).
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Андрей Балдин пишет:
обратите внимание на знаки препинания
Да, вроде, все правильно прочитала?:dontknow:
Попробую переповторить: если значение факторов в пределах ПДК (ПДУ), то условия труда нормальные. Так?
Если значение факторов (в этом случае уже вредных) отличны от ПДК (ПДУ), то условия труда вредные. Так?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Так?
Это первое так!

Цитата
Ольга А пишет:
Так?
Это второе так. Но не так!
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Андрей Балдин пишет:
так. Но не так!
Так это ж научная теория "Так-то оно так, да не так!":laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
"Так-то оно так, да не так!"
Тогда уж вот так.
Так-то оно так, однако ежели что случись, то конечно. (Стажёр)
Изменено: Балдин Андрей - 24-03-2012 17:47:50
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Андрей Балдин пишет:
Тогда уж вот так.
Оно,конечно, ежели, хотя, однако, все таки, действительно, вообще, а вот случись такое, вот тебе и на...

Цитата
Андрей Балдин пишет:
(Стажёр)
А то что электронная подпись?:D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
А то что электронная подпись?
Нет, просто эта цитата используется в СМИ, с моим разрешением.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Ольга Антонович пишет:
Цитата
Мишка Яблочкин пишет:
А вот вывод Ваш не верный
А где аргументы?
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
СИСТЕМА СТАНДАРТОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
Опасные и вредные производственные факторы
Классификация
1.1. Опасные и вредные производственные факторы подразделяются по природе действия на следующие группы:
физические;
химические;
биологические;
психофизологические.
1.1.1. Физические опасные и вредные производственные факторы подразделяются на:
движущиеся машины и механизмы; подвижные части производственного оборудования; предвигающиеся изделия, заготовки, материалы; разрушающиеся конструкции; обрушивающиеся горные породы;
повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны;
повышенная или пониженная температура поверхностей оборудования, материалов;
повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны;
повышенный уровень шума на рабочем месте;
повышенный уровень вибрации;
повышенный уровень инфразвуковых колебаний;
повышенный уровень ультразвука;
повышенное или пониженное барометрическое давление в рабочей зоне и его резкое изменение;
повышенная или пониженная влажность воздуха;
повышенная или пониженная подвижность воздуха;
повышенная или пониженная ионизация воздуха;
повышенный уровень ионизирующих излучений в рабочей зоне;
повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека;
повышенный уровень статического электричества;
повышенный уровень электромагнитных излучений;
повышенная напряженность электрического поля;
повышенная напряженность магнитного поля;
отсутствие или недостаток естественного света;
недостаточная освещенность рабочей зоны;
повышенная яркость света;
пониженная контрастность;
прямая и отраженная блесткость;
повышенная пульсация светового потока;
повышенный уровень ультрафиолетовой радиации;
повышенный уровень инфракрасной радиации;
острые кромки, заусенцы и шероховатость на поверхностях заготовок, инструментов и оборудования;
расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли (пола);
невесомость.
Наверно дальше текст продолжать копировать не имеет смысла
 
Цитата
Мишка Яблочкин пишет:
повышенная запыленность
повышенная или пониженная температура
повышенный уровень шума на рабочем месте
Так об этом и разговор ПОВЫШЕННАЯ или ПОНИЖЕННАЯ - только тогда ВПФ.
Люди, АУ! Я об этом и твержу! Услышьте меня!:hello3:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
А где публикации можно посмотреть?
Нигде, верте мне на слово. Есть у меня свидетель, но он молчаливый и скромный очень.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
 
Цитата
Ольга А пишет:
Да в том то и дело, что складывается впечатление, что никто никого не слышит, вернее, не слушает, противопоставляет свое мнение другому, а в итоге, все подтверждают одно и то же!
:laugh4::up4: надо же о чем то поговорить
Зная причину, понимаешь суть.
 
Цитата
Андрей Балдин пишет:
верте мне на слово.
Ой, Андрей, Вам, как себе! Честно!:D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Елена Пащенко пишет:
надо же о чем то поговорить
Что ли не ошиблась? Я ведь человек новый, подводных правил не ведаю.
Значит, типа монолог?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Что ли не ошиблась? Я ведь человек новый, подводных правил не ведаю.
Значит, типа монолог?
порой спорим, спорим, а в итоге, все одно и то же говорят, но на своем языке :laugh4:
Зная причину, понимаешь суть.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)