Если на складе нет окон, то условия труда однозначно вредные?

Страницы: 1
RSS
Если на складе нет окон, то условия труда однозначно вредные?
 
Аккредитованная организация провела аттестацию рабочих мест. В результате - условия труда на РМ всех работников склада признаны вредными (3.1) по освещению (нет окон - нет естественного освещения). По остальным критериям условия труда 1 или 2 класса.
Всвязи с этим первый вопрос: правильно ли это?
И второй вопрос: Теперь работодатель однозначно обязан (согласно постановления Правительства №870) предоставить работникам склада 1) сокращенную продолжительность раб времени, 2) доп отпуск - 7 дней, 3) повышение оплаты труда - не менее 4%, или он может поступить как-то иначе?
Да и ещё: в "плане мероприятий" аттестующая организация предлагает такое мероприятия как "компенсировать недостаточное естественное освещение искусственным в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95". Что это значит? Установить доп светильники?
 
Цитата
Роман Белоцерковский пишет:
условия труда на РМ всех работников склада признаны вредными (3.1) по освещению
Сейчас существуют оптоволоконные системы, с помощью которых можно обеспечить поступление естественного света.
Все просто, не ищите проблем.
 
А можно поподробнее. Может ссылку скините?
 
Если ваши сотрудники находятся 100% рабочего времени или около этого на складе, то у них точно класс 3.1 по свету, соответственно и общий класс 3.1.
 
Цитата
Роман Белоцерковский пишет:
Аккредитованная организация провела аттестацию рабочих мест. В результате - условия труда на РМ всех работников склада признаны вредными (3.1) по освещению (нет окон - нет естественного освещения). По остальным критериям условия труда 1 или 2 класса.
Всвязи с этим первый вопрос: правильно ли это?
И второй вопрос: Теперь работодатель однозначно обязан (согласно постановления Правительства №870) предоставить работникам склада 1) сокращенную продолжительность раб времени, 2) доп отпуск - 7 дней, 3) повышение оплаты труда - не менее 4%, или он может поступить как-то иначе?
Да и ещё: в "плане мероприятий" аттестующая организация предлагает такое мероприятия как "компенсировать недостаточное естественное освещение искусственным в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95". Что это значит? Установить доп светильники?
1. Зайдите на сайт: http://comhoz.ru/content/tbd-312.html, там размещен СНиП 23.05-95, если терпения хватит и знаний прочитайте, разберитесь!
2. По постановлению Правительства №870 -смотрите прилагаемое письмо МЗСР.
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
 
Цитата
Татьяна Глубокова пишет:
Если ваши сотрудники находятся 100% рабочего времени или около этого на складе, то у них точно класс 3.1 по свету, соответственно и общий класс 3.1.
Спасибо! Это понятно. Вопрос в том, что теперь с этим делать? Что сделать, чтобы класс стал - 2.
 
самый надежный способ - прорубить окно ))) а вообще я где-то слышала, что есть какие-то "лампы", топа УФ, их устанавливают для профилактики, где нет ЕО... или же измените "обязанности" работником, грубо говоря пол дня сидит на складе, пол дня еще где-то где есть ЕО... как-то так
 
 
Цитата
Роман Белоцерковский пишет:
Аккредитованная организация провела аттестацию рабочих мест. В результате - условия труда на РМ всех работников склада признаны вредными (3.1) по освещению (нет окон - нет естественного освещения). По остальным критериям условия труда 1 или 2 класса.
Всвязи с этим первый вопрос: правильно ли это?
И второй вопрос: Теперь работодатель однозначно обязан (согласно постановления Правительства №870) предоставить работникам склада 1) сокращенную продолжительность раб времени, 2) доп отпуск - 7 дней, 3) повышение оплаты труда - не менее 4%, или он может поступить как-то иначе?
Да и ещё: в "плане мероприятий" аттестующая организация предлагает такое мероприятия как "компенсировать недостаточное естественное освещение искусственным в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95". Что это значит? Установить доп светильники?
Компенсировать полностью можно, если оценка световой среды по фактору естественное освещение определена классом 3.1, а искусств. -2, только тогда общий класс будет 2. Если же искусств. освещ. класс 3.2, то в допустимый не перейдете никогда (если не прорубите окна). По этому поводу см. п.5.6.6 Р 2.2.2006-05.
Насчет компенсаций по постановлению № 870, все не так просто: это постановление не является нормативным правовым актом прямого действия, так как до сих пор не разработан порядок и условия предоставления компенсаций в зависимости от класса условий труда (п. 2. постановления № 870), то до сих пор действуют старые документы, а именно Списки и постановление Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 03.10 1986г. № 387/22-78, которым расчет доплат за фактор "световая среда" не предусмотрен (если, конечно, ваше ведомство (министрество) не разработало свое положение), что касается дополнительного отпуска и сокращ. продолжительности раб. времени, то они по-прежнему предоставляются на основании Списков.
Изменено: Лёлька - 23-01-2012 12:42:17
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
У нас: естественное - 3.1., искусственное - 2. В итоге - 3.1.
Работники склада: комплектовщики, кладовщики, водители погрузчиков. Обычная коммерческая торговля.
По компенсациям согласно Постановления я так и не понял, т.е. работодатель может наплевать на результаты аттестации и не давать доплаты и доп. отпуска, т.к. в Списке этих профессий нет?
 
В Вашем случае, у Вас не может быть общий класс 3.1, должен быть 2! Смотрите внимательнее п.5.6.6 Р 2.2.2006-05.
Если профессий в списках нет, то и компенсаций нет, пока не выйдет новый порядок к постановлению № 870.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
По вопросу компенсаций я направляла запрос в МЗСР и получила ответ, о котором писала выше. Так что все ждем новый порядок и условия предоставления компенсаций за ВУТ в зависимости от класса условий труда.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга Антонович пишет:
В Вашем случае, у Вас не может быть общий класс 3.1, должен быть 2! Смотрите внимательнее п.5.6.6 Р 2.2.2006-05.
Если профессий в списках нет, то и компенсаций нет, пока не выйдет новый порядок к постановлению № 870.
Да, я ошибся, действительно у нас класс 3.2. и в итоге 3.1, вот:

Изменено: Белоцерковский Роман - 24-01-2012 06:57:27
 
Не научился картинки прикреплять (они у меня в альбоме).
Спасибо!
 
Разве 870 приказ прошел Минюст?
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)