экспертиза качества аттестации рабочих мест по условиям труда

Страницы: Пред. 1 2 3
RSS
экспертиза качества аттестации рабочих мест по условиям труда
 
Цитата
Анатолий Афанасьев пишет:
И списки эти никто не отменял. Разговоры об этом идут, но до результата пока еще очень и очень далеко.
Никто и не говорит, что списки отменены! Они просто не актуальны!
http://www.ohranatruda.ru/ssot/fail_obmen/104/145173/
Изменено: Елена - 01-04-2011 05:47:01
 
Цитата
Анатолий Афанасьев пишет:



Цитата


а вот по первой части пункта к таковым работающим в офисе относится КАЖДЫЙ. Другое дело, что этот каждый не работает с ЭВМ постоянно

Есть такая профессия: оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин
 
Цитата
Владимир (Липецк) пишет:
Есть такая профессия: оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин
Профессия такая формально есть, а вот по жизни - нет. В штатных расписаниях упорно пишут не существующее: "оператор ПЭВМ" (оператор персональных электронно-вычислительных машин)
 
Цитата
Лариса.С пишет:
Удачи Потом расскажите чем дело кончилось.

Возвращаюсь к теме об экспертизе качества АРМ.
После отправки документов на экспертизу, получили следующий ответ, что в связи с отсутствием протоколов измерений проведение экспертизы считается невозможным. (а они у нас к сожалению отсутствуют). Не буду вдаваться в подробности. Говорю о фактах. Посоветовали нам АРМ по УТ признать не действительной. Вопрос уважаемые знатоки.  Кто-нибудь сталкивался с такими проблемами. Как вы поступили? Или как на ваш взгляд правильнее поступить?

Напомню суть следующая, в подразделении была проведена АРМ всего за 2 месяца. выданы карты аттестации. нарушений в оформлении куча, в том числе отсутствуют протоколы измерений. к сожалению работы были приняты ( отсутствие квалифицированного специалиста). Как правильно признать АРМ не действительной?
Зная причину, понимаешь суть.
 
Тема заглохла. А жизнь продолжается.
Коллеги, какие будут мнения в отношении Приказа Минздравсоцразвития России от 17 мая 2012 г. №558н ?
 
Цитата
Елена Пащенко пишет:
Цитата
Лариса.С пишет:
Удачи Потом расскажите чем дело кончилось.

Возвращаюсь к теме об экспертизе качества АРМ.
После отправки документов на экспертизу, получили следующий ответ, что в связи с отсутствием протоколов измерений проведение экспертизы считается невозможным. (а они у нас к сожалению отсутствуют). Не буду вдаваться в подробности. Говорю о фактах. Посоветовали нам АРМ по УТ признать не действительной. Вопрос уважаемые знатоки.  Кто-нибудь сталкивался с такими проблемами. Как вы поступили? Или как на ваш взгляд правильнее поступить?

Напомню суть следующая, в подразделении была проведена АРМ всего за 2 месяца. выданы карты аттестации. нарушений в оформлении куча, в том числе отсутствуют протоколы измерений. к сожалению работы были приняты ( отсутствие квалифицированного специалиста). Как правильно признать АРМ не действительной?
Обратился в атестующую организацию, которая почему-то не оформила протоколы. Месяца 2 шли переговоры. Протоколы восстановлены
 
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по какому адресу в Москве находиться экспертиза качества АРМ.
Страницы: Пред. 1 2 3
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)