Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

СОУТ у врачей рентгенологов!

Страницы: Пред. 1 2 3 4
СОУТ у врачей рентгенологов!, Спор!
 
Такие страсти! И не проще ли уточнить границы и правила оценки биологического фактора, чтоб достичь единообразия. Есть утвержденная методика, она должна быть единой, результаты применения ее - предсказуемыми...
Изменено: Калякина Маляка - 22 сентября 2016 16:37 (орфографические ошибки)
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Цитата
Петр Бобров написал:
позиция ГЭУТ, Минтруда, Минздрава и РПН, что...лишать лицензии за наличие ПБА в больнице как за нарушение противоэпидемиологических правил
Данные организации. вроде, не являются в данном случае лицензиарами
Цитата
Петр Бобров написал:
лишать лицензии за наличие ПБА в больнице как за нарушение противоэпидемиологических правил.
Это на основании карт СОУТ? Прямо интересно, как это работает в жизни
В жизни? Не знаете, как работает СЭС? Которая находит даже там, где ничего нет. А вот одной подмосковной конторе не до смеха. Лицензию, может, и не отзовут, но кое-кто огрёб по полной, денег то нема в бюджете, у областных пенсионеров проезд по Москве бесплатный отобрали, а тут "враги народа" ещё расхищают.
 
Уточните, кто , в данном случае, враги народа? И , ели вы имеете ввиду именно больницу, то где в этой истории потерялась организация, проводившая СОУТ и ее эксперт?
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Уточните, кто , в данном случае, враги народа? И , ели вы имеете ввиду именно больницу, то где в этой истории потерялась организация, проводившая СОУТ и ее эксперт?
Вот именно, эксперт то ли пошёл на поводу, то ли неграмотный оказался. Теперь всё по новой с грамотным экспертом, и всё отнимут согласно закона и методике. А с экспертом пусть сами разбираются.
Изменено: Бобров Петр - 22 сентября 2016 16:50
 
Кто оспорил результаты СОУТ и по какому поводу? Кто и на каком основании отменил утвержденные результаты? Какая-то темная история. Если можно подробнее по правовому обоснованию.
 
Цитата
Ирина Попова написал:
Цитата
Соратник написал:
Потому что рентгенолог в обычной больнице НЕ ВЫПОЛНЯЕТ РАБОТЫ С ПАТОГЕННЫМИ МИКРООРГАНИЗМАМИ !!!
Он выполняет работы с пациентами. Виды работ с ПМО перечислены в СП по работе с патогенными микроорганизмами 1-4 групп патогенности.
Поэтому "выявление" биологического фактора" у врачей обычной (не специализированной по работе с ПБА) больницы (отделения. кабинета) - это неквалифицированно проведенная идентификация факторов или "притягивание за уши".
Работа медиком с пациентами не приравнивается автоматически к работе с патогенными микроорганизмами.
Интересно узнать, а какие может выполнять работы с ПБА рентгенолог НЕ в обычной больнице?
Разве на медицинского работника не оказывается ВОЗДЕЙСТВИЕ биологического фактора, разве он не контактирует с носителем патогенных микроорганизмов? Согласно Приказу Минтруда от 20.01.15г. № 24н "Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с патогенными микроорганизмами) осуществляется независимо от концентрации патогенных микроорганизмов и без проведения исследований (испытаний):
-рабочих мест медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность".
Согласно п. 10, ст. 2 ФЗ от 21.11.11г. № 323 "медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях;"
Так же, в приложении 9 к Методике используется ТОЛЬКО Классификация биологических агентов , вызывающие болезни человека, по группам патогенности (Постановление Главного гос. сан. врача РФ от 28.11.13г. № 64 "Об утверждении Санитарно-эпидемиологических правил СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами 1-2 групп патогенности (опасности)". Иные положения указанных СП в целях проведения СОУТ не применяются. Поэтому не надо ссылаться только лишь на РАБОТУ с ПБА.
Цитата
Соратник написал:
Туберкулезник туберкулезнику - рознь. С закрытой формой не выделяют никак палочку Коха.
И в любом случае ЧЕЛОВЕК - это не патогенный микроорганизм. Общение и обследование ЧЕЛОВЕКА - не есть РАБОТА С ПМО.
Как Вы узнаете с какой формой туберкулеза пришел пациент? Да и узнавать этого никто не требует. Из Ваших заключений можно сделать вывод, что в туб. диспансере ни один медицинский работник не контактирует с бактериями туберкулеза, потому что не выполняет РАБОТЫ с ПБА. А наличие контакта и воздействия биологического фактора Вас не смущает.
Из моего сообщения вывод - диаметрально противоположный. Именно в туберкулезной (инфекционной, СПИД-центре) больнице персонал работает с ПМО. Но только в тех отделениях. где это узаконено сан-эпид. заключением, о чем и говорится в упомянутом вами СП.
Наличие контакта как раз этим и подтверждается - реального контакта, а не гипотетического, возможного
 
Цитата
Бела Слонька написал:
Цитата
Соратник написал:
Да ничего я не хочу. Посмотрите в начало, я просто предупредила СОт о том, что у рентгенологов по существующей СОУТ вообще никаких компенсаий не может быть, даже пенсии
Зачем, еще раз, предупреждать об этом СОТов? Вспомните об ответственности экспертов, например. О том, за что получают деньги организации, проводящие ту самую СОУТ, о роли специалиста по ОТ в проведении СОУТ , если по закону. Проконсультируйтесь, почему и зачем вообще вылезла оценка биологического фактора. И, извините, а кто уполномочил вас делать такие далеко идущие выводы об условиях работы всех рентгенологов страны и предупреждать об этом СОТов?
Спасибо, что не укусили )))
Вашу бы энергию - да в нужное русло (на авторов этой самой СОУТ и методики СОУТ), да в нужное время (когда оценщики при обсуждении проекта в кровь бились, предупреждая всех, к чему СОУТ приведет, особенно для бюджетников)
Изменено: Соратник - 23 сентября 2016 4:32
 
Пожалуйста! Один раз я уж как бы извинилась, ну, извините еще раз! Очень плотно работаю в этом году с теми самыми оценщиками. Да, им в этой ситуации не просто, не хочу хаять коллег. Но напомните мне, пожалуйста, где кто из оценщиков и как именно бился в кровь? Оценщики до сих пор внутри своей, так сказать компании, так и не выработали единого подхода, что блестяще подтверждает наша ветка. Они собираются, обсуждают что-то с коллегами и заинтересованными организациями, в том числе - местного самоуправления, о чем-то как бы договариваются. Потом расходятся и дальше работают кто в лес, кто по дрова. СОТам из больничек зато поясняют, что может быть по результатам их деятельности. И с кем СОТы должны теперь побиться? С ветряными мельницами)))
 
Коллеги,добрый день!у нас в поликлиники у рентгенологов проходит СОУТ,пообщавшись с специалистом ,который проводил замеры сказал что класс условий труда 2,по предыдущим картам АРМ у них стоит 3.2!но выплаты которые мы им платим прекращать не должны пока те сотрудники работают и не уволятся,а вот уже новым не платить,так ли это подскажите?
 
Цитата
Алексей написал:
так ли это подскажите?
Однозначного ответа и единого мнения по этому вопросу в стране нет.
Я считаю, что если по СОУТ установлен класс 2, то в соответствии со ст. 219 ТК РФ РБТДЛ должен отменить все компенсации.

Но не забывайте про ст. 350 ТК РФ, которая применяется вне связи с СОУТ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
а Вы в медицине работаете?
 
Цитата
Алексей написал:
а Вы в медицине работаете?
Нет, а какое это имеет значение? Закон для всех един (кроме госслужащих)
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька, просто хотел спросить как у Вас)
 
Цитата
Алексей написал:
так ли это подскажите?
Да. Готовьте документы для юриста, снимайте копии всех документов имеющих отношение к льготам. После увольнения можете подать в суд.
 
Сергей,Т.е. класс 2 у рентгенологов это норма?
 
Цитата
Алексей написал:
класс 2 у рентгенологов это норма?
У Вас рентгенологи относятся к категории персонала "А"? Если относятся, то носят с собой индивидуальные датчики наверно не с проста. Значит есть риск получения облучения. Его и нужно оценивать. При правильно организованной туннельной защите и системе допуска к источнику, например: ключ-марочная система, риск минимален. А медицинское оборудование более безопасное, чем промышленное - вот и оценивайте...
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)