Ликбез №2 для специалистов...
Определение Пермского краевого суда от 28.04.2012 по делу N 33-3294/2012. Поскольку вред истцу был причинен на рабочем месте источником повышенной опасности, ответственность за причиненный вред ложится на работодателя и на владельца источника повышенной опасности на момент происшествия, требование о взыскании солидарно компенсации морального вреда, материального ущерба и страхового возмещения удовлетворено судом правомерно.
=========================
Согласно ст. 1079 ГК РФ,
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По смыслу ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в соответствии абз. 1 ст. 237 ТК РФ.
При рассмотрении дела судом нашли свое подтверждение выводы комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, согласно заключению которой, причинами несчастного случая послужило: нарушение требований безопасности эксплуатации транспортного средства, поскольку водитель перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, чем нарушил правила п. 8.12 Правил дорожного движения; нарушение требований п. 3.4 Правил охраны труда в хлебопекарной и макаронной промышленности, выразившееся в отсутствии на территории ООО "О2" дорожки для движения пешеходов.
Поскольку вред был причинен на рабочем месте, источником повышенной опасности, суд, определяя круг надлежащих ответчиков, обоснованно возложил ответственность за причиненный вред на работодателя ООО "О2" и владельца источника повышенной опасности на момент происшествия - ООО "О3", освободив от ответственности собственника автомобиля - ИП А.А., передавшего автомобиль в пользование по договору аренды.
-------
8) 8) Вопрос: будет ли РБТДЛ отвечать за последствия ДТП со своим работником или сторонним лицом при условии, которые поставил ИгорьЯковец: "..
работник использует личный автомобиль
при выполнении им трудовых функций в должностоной нет такого пункта (использовать свой авто) допустим в трудовом договоре есть пункт что при использовании авто предусмотренна компенсация..".
Ответ: Да будет!! 1. Т.к.. согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.2. Т.к. РБТДЛ знал об использовании работником личного транспорта в трудовой деятельности при выполнении должностных обязанностей, поощрял его на такие действия, но не принял мер и т.д. и.т.п. Смотрите ГК РФ, Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и много-много других НПА и решений судов!!
====================
Дополнение: Забыл добавить, что работник сделает всё, чтобы потопить в суде своего РБТДЛ! Всё и до последнего!!