зашел тут у нас с коллегой спор. стал я разрабатывать программы инструктажей. написал, что включает в себя программа, где проводятся инструктажи, как, кем, периодичность. разработал их для каждой профессии. и в журнале инструктажей предложил писать не инструкции, которые читаются, а наименование программы.
он же говорит, что должна быть программа первичного инструктажа, включающая: общие сведения, опасные факторы, порядок подготовки места к работе, безопасные приемы работы, сизы и причины нс и т.п. А при повторных инструктажах читаются уже только ИОТы. и в журнал записываются только №ИОТ. ГИТ говорит при проверке журналов инструктажей смотрят № инструкций и сами инструкции. а программы (мой вариант) они не приемлят.
чтото меня это смутило. дак вот вопрос. кто же все-таки прав?
он же говорит, что должна быть программа первичного инструктажа, включающая: общие сведения, опасные факторы, порядок подготовки места к работе, безопасные приемы работы, сизы и причины нс и т.п. А при повторных инструктажах читаются уже только ИОТы. и в журнал записываются только №ИОТ. ГИТ говорит при проверке журналов инструктажей смотрят № инструкций и сами инструкции. а программы (мой вариант) они не приемлят.
чтото меня это смутило. дак вот вопрос. кто же все-таки прав?