Цитата |
---|
Василий Илясов пишет: Если такие материалы расследования попадают в суд, по формальным обстаятельствам (в комиссию включили пострадавшего) их не признают. Предлагаю в дальнейшем такие вольности не позволять, каками бы аргументами вы не оправдывали эти действия. И тем более на форуме об этом заявлять, кто то может поверить Вам и поступить также, что не есть правильно. |
Если кто-то сделает также, и если это есть неправильно данный акт расследования будет возвращен для внесения корректировок в состав комиссии и внесения поправок в акт, помимо нас с Вами есть органы инспектирующие, курирующие и т.д, в конце концов принимающие эти документы, и эти органы подвергаются периодической проверке в свою очередь вышестоящими инстанциями.
Далее, "Формальные обстоятельства - в комиссию включить пострадавшего?" В чем Вы видите здесь формализм? Все члены комиссии, в соответствии с ТК РФ, в комиссию включены.
Из практики:
1. Пострадавший мастер (не освобожденный председатель профкома), получил травму за пределами организации в рабочее время при выполнении обязанностей связанных с общественной деятельностью, заметьте, не рабочих обязанностей. В комиссию был включен. Квалификация травмы - травма на производстве. С производством связали. При расследовании, в три дня не уложились, сложно оказалось связать.
2. Случай аналогичный, что у Студента, травма глаза (металлическая стружка роговицы), пострадавший грузчик, после окончания больничного принес в оплату листок с диагнозом "травма на производстве". Никому ничего не сообщал, квалификация травмы с его слов. В медучреждение обратился спустя 2 дня, тоже выходные были. В хирургическом отделении глаз освобождали в три приема по два часа, вот и представьте сколько там было инородных тел. В комиссию было включено его доверенное лицо, которое присутствовало при всех обсуждениях, решениях и принимало активное участие в расследовании. Факт травмы в организации зафиксирован не был, первая помощь не оказывалась, обстоятельств способствующих получению подобной травмы в организации тоже нет. В итоге, именно доверенному лицу удалось убедить пострадавшего написать в объяснительной все, как было на самом деле, а на самом деле травму получил дома, работая на заточном станке, но именно боясь потери или ослабления зрения решил, что выиграет сказав в медучреждении, что получил травму на производстве. Случай с производством не связали, в ФСС предоставили только акт и копию больничного.
Я не буду больше позволять себе подобные ВОЛЬНОСТИ. Только вот вольность выражается в чем, что дополнен состав комиссии, в интересах работника между прочим, а не работодателя, или же в том, что об этом написано на форуме?