Последствия н/с

Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Последствия н/с
 
Подскажите пожалуйста, вот произошел несчастный случай (легкий- ушиб руки), все расследовали документы в ФСС подали. Тут звонит потерпевшая и говорит, что у неё разрыв связок, ложиться на операцию, денег нет, бесплатную 1,5 года ждать. и что бы я ни как ушиб оформляла, а как уже разрыв... ФСС понятное дело легкие травмы не выплачивают! Хочет с нас деньги за операцию... скажите пожалуйста может ли она в суд подать, или какие то другие органы привлечь? по 316 тоже легкая степень! помогите пожалуйста как поступить?
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
Сикажите пожалуйста может ли она в суд подать, или какие то другие органы привлечь?
Может!! Но что толку-то!!
Как много нам всего не помогает...
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
помогите пожалуйста как поступить?
Ждете последующих действий от пострадавшей в ентом "знаменитом" НС!!
Официальных, письменно оформленных, а не "звонковых" ДЕЙСТВИЙ!!!
Изменено: Толстов Юрий - 15-10-2013 14:13:30
Как много нам всего не помогает...
 
Юрий Толстов,
так это понятно что ждать, ещё и пригрозила слегка... что сын юрист, смотрите там у меня=(
 
Юрий Толстов,
Спасибо=)
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
звонит потерпевшая и говорит, что у неё разрыв связок, ложиться на операцию
Сделайте запрос в медицинское учреждение, где ей выдан больничный о необходимости такой операции и связи ее с НС. Только на этом запросе пусть она распишется, что она согласна и ее подпись заверить в ОК.

Если выяснится, что без операции не обойтись ее причиной явилась травма на производстве, то РБТДЛ должен возместить (ст 184 ТК РФ). Но только в том случае, если установлена его вина в акте Н-1. Если травма перейдет в тяжелую, то будет все лечение оплачивать ФСС.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
 
Лёлька,
а тогда такой ещё можете объяснить! в ФСС мне подсказали (просто первый н/с на моей практике) что лица допустившие неосторожность п.10. можно указать «грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усматривается». Директор не хочет с этим соглашаться, так как думает, что если мы так указали, значит мы признаем свою вину. Я объясняю ей, что это была простой неосмотрительностью,или ошибочными или поспешными действиями в нештатной ситуации, которые не предусмотрены локальными нормативными актами. Тут же получается что степени вины организации тоже нет? тогда вообще кто в этой ситуации виновен. В любом случае организация всегда хочет быть не виновата...
 
Вы напишите обстоятельства, при которых ушиб получен...
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
ФСС понятное дело легкие травмы не выплачивают!
ФСС оплачивает больничный, в зависимости от стажа работы, если травма не производственная и 100%, если травма на производстве. Реально получается несколько иначе. Предприятие получив признание от ФСС, что случай (производственная травма) является страховым, выплачивает больничный работнику, а в ФСС отправляет положенную сумму за минусом больничного.
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
Подскажите пожалуйста, вот произошел несчастный случай (легкий- ушиб руки),
А с чего Вы решили, что легкий? Был запрос в ЛУ? Или сами так решили через 160 приказ минздрава о соцразвития
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
по 316 тоже легкая степень!
316 - это что за НПА?
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
помогите пожалуйста как поступить?
1. Сходить в травму и узнать реальное положение дел
2. Спокойно ждать заключительного диагноза по окончании курса лечения.
3. в ФОМСе разобраться, о том, платная эта операция или нет. Работник-то застрахован
Изменено: Васильев Владимир - 16-10-2013 14:43:44
 
Владимир Васильев,
Справка 316/у по последствии несчастного случая... не так написала, точнее не эта справка, а звонок лечащему врачу =) ... нет легкая по справки 315/у!

Сашкина,
Должны были устанавливать окна, одно окно стояло в коридоре, но не в проходе а в завороте, не выпирало, стояло крепко. Женщина с тележкой шла, нагнулась боком, когда выпрямилась задела его, окно начало падать она хотела остановить его падение и схватилась и упала вместе с ним на окно! как то так
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
«грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усматривается»
А какая причина НС? Кто нарушил требования ОТ
Цитата
Елена Волкова пишет:
если мы так указали, значит мы признаем свою вину
Нет, он не прав. Если работник сам нарушает требования ОТ, то может быть грубая неосторожность, которая могла содействовать возникновению НС и увеличению вреда здоровья (н-р, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, или если пострадавший мог предвидеть неизбежность наступления вреда для здоровья, но умышленно нарушил требования, т.е. легкомысленно рассчитывал, что избежит травмирования)

Нельзя признать грубой неосторожностью действия работника, находившегося в состоянии опьянения, если будет дан положительный ответ на вопрос, мог ли произойти несчастный случай с трезвым работником в аналогичных обстоятельствах при наличии нарушений законодательства, правил и норм охраны труда.
Например, работник упал в открытый и неогражденный люк. Причиной падения работника, находящегося в состоянии опьянения, в открытый люк нельзя признать грубой неосторожностью, потому что люк не был огражден, вопреки государственным нормативным требованиям охраны труда. В данном случае отсутствует причинно-следственная связь факта опьянения с падением в люк. Но имеется прямая причинная связь падения в люк с нарушением работодателем правил охраны труда, потому что любой трезвый работник мог упасть в неогражденный люк по своей неосмотрительности, невнимательности, небрежности, в спешке или находясь в состоянии стресса.


Цитата
Елена Волкова пишет:
простой неосмотрительностью,или ошибочными или поспешными действиями в нештатной ситуации
а подробнее можно? что произошло?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька,

Цитата
Сашкина,
Должны были устанавливать окна, одно окно стояло в коридоре, но не в проходе а в завороте, не выпирало, стояло крепко. Женщина с тележкой шла, нагнулась боком, когда выпрямилась задела его, окно начало падать она хотела остановить его падение и схватилась и упала вместе с ним на окно! как то так
 
Цитата
Елена Волкова пишет:
Женщина с тележкой шла, нагнулась боком, когда выпрямилась задела его
Как то не могу представить, что

Цитата
Елена Волкова пишет:
окно стояло в коридоре, но не в проходе а в завороте, не выпирало, стояло крепко
но проходящая женщина задела.... значит всё-таки выпирало...
Сложно говорить, не зная действительных обстоятельств, но все равно, если личная неосторожность, то пишите, что

Цитата
Елена Волкова пишет:
«грубая неосторожность в действиях пострадавшего не усматривается»
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька,
Фотографии имеются, описание, 150см окно и 150см стена.
а в каких нормативных документах прописываются все эти фразы? или это так где то кем то придумано?
мне в тех. инспекции профсоюзов ещё сказали можно написать что" комиссия не выявила лиц в нарушении требований охраны труда", чтобы в дальнейшем меньше вопросов было!
 
Думаю, что окно не должно было там вообще стоять. Как оно может стоять "крепко"?
С тележкой шла... С какой, уборщица? Мыть там должна была или просто проходила. Судя по обстоятельствам, все могло быть гораздо хуже...
 
Сашкина,
Нет не уборщица, тележка как в супермаркете, проходила, но она сама виновата, что захотела его остановить, что бы оно не упало! да в том то и вопрос! что руководитель хочет (понятное дело) от греха подальше все свалить... но я то понимаю.. что могло быть все гораздо хуже, и если мы ещё и степень вины будем писать, то это вообще ужас! больше каши наварим потом расхлебывать с прокуратурой будем (так как уже предпосылки к этому есть)..
 
Любой (ну или почти любой) человек непроизвольно сделал бы то же самое. Потому и не должно было стоять. Или у нее в инструкции написано "не пытаться предотвратить падение"? А вы Н-1 оформили уже или в процессе?
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)