нс не связанный с производством (предварительно)

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 18 След.
RSS
нс не связанный с производством (предварительно)
 
Цитата
Ольга А пишет:
а вот корпоративные вечеринки с употреблением увеселительных напитков, развлекательных программ ....как-то не укладывается в сознании...
Припоминаю, коллега рассказывала, предприятие праздновало день предприятия, действо проводилось для горожан (концерты и т.д.), ну и все как обычно, всех работников из под палки погнали на городскую площадь, кого просто так постоять в массовке, а кого переодели во всяких там животных. И вот коллеги этим переодетым животным голову поддерживали, а то ветер их опрокидывал.
 
Цитата
Ольга А пишет:
С 2010 г порядок изменился
Полагаю больше то все равно не стало, на так на 2-3 тыра если.
 
Цитата
Павел пишет:
коллеги этим переодетым животным голову поддерживали, а то ветер их опрокидывал
:laugh4: ну тогда, конечно! Главное, что не от принятого сверх нормы опрокидывало...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Павел пишет:
так на 2-3 тыра если
По моим подсчетам побольше... Но всё равно, я много не досчиталась по б/л... практически половины :(
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
пострадавшая в пьяном угаре...
Любим мы обстоятельства додумывать при отсутствии полной информации.
Решение по каждому такому случаю принимается в индивидуальном порядке!
Здесь главное, чтоб человек был хорошим!
Неужели Вы нигде никогда не лукавили?
Можно не отчвечать! Потому что если не лукавили, скажете "НЕТ", а если лукавили, то снова слукавите и тоже скажете "НЕТ"
:laugh4:
 
Цитата
Юрий Орлов пишет:
Неужели Вы нигде никогда не лукавили?
Нет, ну, смотря в какой ситуации.... :coquet:
А вот насчёт корпоративных вечеринок.... моё мнение однозначное... употребил - отвечай за себя сам. У нас подобных прецедентов не было... :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
 
Цитата
Ольга А пишет:
не от принятого сверх нормы опрокидывало
Правда, всегда полагал, что там только летом перегрев, а вот еще и парусность опасным фактором явилась.


Цитата
Ольга А пишет:
Но всё равно, я много не досчиталась по б/л... практически половины
Понимаю, зарплата неплохая.
 
Цитата
Павел пишет:
Понимаю, зарплата неплохая.
плохая... очень плохая... :(
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Цитата
Анна Анна пишет:
если он по пьяни запутался в ногах и упал на ровном месте то естественно не связан с производством.
Почему? :eek5:
а где связь?
Если бы он (вымышленный электрик) хотя бы споткнулся или подскользнулся - другое дело.......а нарушение координации в связи с алкогольным опьянением никак не связано с производством.
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Цитата
Анна Анна пишет:
а где связь?
Если бы он (вымышленный электрик) хотя бы споткнулся или подскользнулся - другое дело.......а нарушение координации в связи с алкогольным опьянением никак не связано с производством.
А в чем разница если:
- пьяный электрик упал в коридоре;
- пьяный электрик упал в РУ.
 
Цитата
Павел пишет:
пьяный электрик упал в РУ.
а РУ это что?
Цитата
Павел пишет:
А в чем разница если:
- пьяный электрик упал в коридоре;
- пьяный электрик упал в РУ.
Разница будет заключаться в обстоятельствах НС. Ведь далеко не все НС произошедшие на территории РБТД связывают с производством. Для этого расследование и проводится.
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Цитата
Анна Анна пишет:
Ведь далеко не все НС произошедшие на территории РБТД связывают с производством
Есть только 3 случая, когда НС не связывают с производством, они изложены в ст. 229.2 ТК РФ и расширенному толкованию не подлежат:
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
1. смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
2. смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
3. несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Все остальные связаны с производством!!!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Есть только 3 случая, когда НС не связывают с производством
Ну вот кок раз п.2 и подходит - повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего т.е если у пьяного электрика нарушилась координация и он упал на ровной, не скользящей поверхности, переломал себе руки и ноги - получается НС не связанный с производством.
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Цитата
Анна Анна пишет:
Ну вот кок раз п.2 и подходит
Вот как раз п.2 и не подходит. Он бы подошел, если б пьяный работник напился и умер. Либо пил и подавился-только тогда алкоголь- единственная причина, во всех остальных случаях будет ещё и травма в диагнозе, и это уже не единственно алкоголь.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Oks@n@ пишет:
Вот как раз п.2 и не подходит. Он бы подошел, если б пьяный работник напился и умер. Либо пил и подавился-только тогда алкоголь- единственная причина, во всех остальных случаях будет ещё и травма в диагнозе, и это уже не единственно алкоголь.
Я не спорю, возможно и так. Но в п.2 указана не только смерть, но и повреждения здоровья, а вот какие именно повреждения не указаны.....Поэтому и трактовать можно по разному.
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Цитата
Oks@n@ пишет:
Либо пил и подавился-только тогда алкоголь- единственная причина
А если подавиться кофе или лимонадом уже будет связан с производством? :D
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Цитата
Анна Анна пишет:
А если подавиться кофе или лимонадом уже будет связан с производством?
На эту тему кстати были интересные статьи Цветкова.Не могу сказать точно номер журнала к сожалению, могу посмотреть, попозже, если интерес есть :laugh4:
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Oks@n@ пишет:
могу посмотреть, попозже, если интерес есть
Да да....очень интересно узнать.

Цитата
Oks@n@ пишет:
номер журнала
а какой вы журнал выписываете?
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Цитата
Анна Анна пишет:
А если подавиться кофе или лимонадом уже будет связан с производством?
Если в рабочее время, то да. Просто вины РБТДЛ не будет, а так - это НС на производстве :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Просто вины РБТДЛ не будет, а так - это НС на производстве
Получается что вина пострадавшего будет 100% ? Я просто где то слышала (то ли на обучении, то на здесь на форуме) что вина пострадавшего не может быть 100%, если НС квалифицирован как связанный с производством.Какой то процент должен относится к производству. А если человек подавился лимонадом, то какая тут вина РБТД может быть :D
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)



Nebosh