Н/с санитарка протирая шкаф упала со стула

Страницы: 1
RSS
Н/с санитарка протирая шкаф упала со стула, Н/с санитарка протирая шкаф упала со стула
 
В обязанности санитарки входит влажная уборка, Чтобы протереть шкаф, воспользовалась стулом, слезая упала навзнич, квалификация случая -тяжелый В акте расследования п.5 причины и п.6-заключение , что писать. Кто подскажет-поможет
 
Цитата
garik kolodeev пишет:
Чтобы протереть шкаф, воспользовалась стулом, слезая упала навзнич,
А у нее было чем воспользоваться, кроме стула? И знала ли ваша санитарка, что стулом пользоваться нельзя? Как получилось, что она упала (оступилась, стул сломался, голова закружилась)?
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
garik kolodeev пишет:
В акте расследования п.5 причины и п.6-заключение , что писать. Кто
подскажет-поможет
Все зависит от содержания инструкции по охране труда, если там ясно прописано чем и как пользоваться в таких случаях, то все просто, а если нет то напрашивается несоответствие инструкции выполняемым работам и начальник хозотдела или как это у Вас называется, получается виноватым.
 
Цитата
garik kolodeev пишет:
В обязанности санитарки входит влажная уборка, Чтобы протереть шкаф, воспользовалась стулом, слезая упала навзнич, квалификация случая -тяжелый В акте расследования п.5 причины и п.6-заключение , что писать. Кто подскажет-поможет
------
п. 5. Причины:

основная - неудовлетворительная организация безопасного производства работ - не предусмотрена лестница (стремянка) или специальная подставка для работ на высоте и/или работ, требующих подъема работника от 0,5 до 1 м до ног работающего.

сопутствующая – нарушение работником мер без-ти, предусмотренных Инструкцией по ОТ (… если такие меры вы найдете в её ИОТ).



6. Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения

законодательных и иных нормативных правовых и локальных

нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

начальник ФИО:

- не обеспечил лестницей (стремянкой) или специальной подставкой

- в ИОТ не включил требования о запрещении работ со стульев и/или иных подставок (случайных предметов);

- не контролировал безопасного производства работ;

Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
 
Владимир Юрьевич, на каком основании Вы сделали такие выводы? А если и стремянка была, и в инструкции написано, что нельзя работать со стульев???
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
garik kolodeev пишет:
В обязанности санитарки входит влажная уборка, Чтобы протереть шкаф, воспользовалась стулом, слезая упала навзнич, квалификация случая -тяжелый В акте расследования п.5 причины и п.6-заключение , что писать. Кто подскажет-поможет
Маловато информации дя выводов
 
Цитата
garik kolodeev пишет:
В обязанности санитарки входит влажная уборка, Чтобы протереть шкаф, воспользовалась стулом, слезая упала навзнич, квалификация случая -тяжелый В акте расследования п.5 причины и п.6-заключение , что писать. Кто подскажет-поможет
В обязанности санитарки входит также соблюдать требования инструкции по охране труда, применять безопасные способы и приемы работы, использовать специальные лестницы-стремянки для подъема наверх, проверять перед использованием целостность, прочность, надежность стремянки, правильно устанавливать и проверять устойчивость приспособлений перед подъемом, сообщать своему руководителю об обнаруженных неисправностях или отсутствии средств и т. д. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, изложенных фактов очень мало. А ответственность за данный случай несет, конечно, ее непосредственный руководитель, допустивший такое безобразие. Этот вывод можно сделать уже сейчас.
 
 
Цитата
He-man пишет:
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, изложенных фактов очень мало. А ответственность за данный случай несет, конечно, ее непосредственный руководитель, допустивший такое безобразие. Этот вывод можно сделать уже сейчас.
Что касается того, на кого возложить ответственность, то эту проблему будет решать комиссиия, изучив все обстоятельства происшествия.
 
Цитата
Мишка Яблочкин пишет:
на кого возложить ответственность, то эту проблему будет решать комиссиия, изучив все обстоятельства...
Вот член комиссии и задает вопрос, а остальным членам по барабану, что в акте будет записано!
Самая простая формулировка: "Личная неосторожность пострадавшего, виновных нет" - иногда прокатывает.
Наиболее правильная - использование подручных средств для подмащивания, лица, нарушившие .. - непосредственный руководитель - ст. 212 ТК - не обеспечил безопасность в части наличия на РМ исправных стремянок или др. приспособлений при работе ...
 
Цитата
Мишка Яблочкин пишет:
Цитата
He-man пишет:
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, изложенных фактов очень мало. А ответственность за данный случай несет, конечно, ее непосредственный руководитель, допустивший такое безобразие. Этот вывод можно сделать уже сейчас.
Что касается того, на кого возложить ответственность, то эту проблему будет решать комиссиия, изучив все обстоятельства происшествия.
Конечно же не я. На то она и комиссия по расследованию НС, чтобы решать. Я же лишь делаю предположение на том основании, что работодатель в любом случае, независимо от поведения работника, не обеспечил ему безопасные условия труда согласно ТК РФ. И не предпринял мер по исключению повышенного профессионального риска. А работодателя здесь представляет руководитель подразделения, в котором работает санитарка. Трудно предположить, что она вместо того, чтобы воспользоваться удобной и надежной стремянкой, находящейся под рукой, полезла на какой-то стул. Да еще не просто так, заглянуть на шкаф, а протирать его, прилагая физические усилия. А если он, к тому же, был офисным - с вращающимся сиденьем и на колесиках? Тут тогда и циркач-эквилибрист может брякнуть.
Изменено: He-man - 01-05-2012 09:29:18
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)