Инсульт на рабочем месте

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Инсульт на рабочем месте, Что делать? Надо ли звонить в инспекцию?
 
Запрос в МУ отправила . В ФСС то зачем? А ГИТу же не надо?
 
Цитата
Анна К. пишет:
Подскажите, пожалуйста, как оформить официальный запрос в больницу.
А ФСС извещать почему? Это же не произв. травма?
Я обычно сначала получаю заключение из медучреждения (если не получается сразу, то прошу дать хотябы устный ответ о характере повреждений здоровья и степени тяжести) и только потом отправляю сообщение в ФСС. Хотя если Вы сейчас отправите это сообщение, то страшного ничего не случится, просто Вам потом, после окончания расследования нужно будет отчитаться в ФСС( отправить офомленный Акт или официальное письмо с просьбой отозвать ваше извещение).
К сожалению (а может к счастью) у меня сейчас нет возможности выложить сюда бразец запроса в медучрежение, но я неоднократно выкладывала его в других темах тут. Попробуйте поискать.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
то прошу дать хотябы устный ответ
Это к делу не пришьешь.
 
Цитата
Наталья Анатольевна пишет:
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
то прошу дать хотябы устный ответ
Это к делу не пришьешь.
Наташ к делу это и не надо пришивать. Устный ответ требуется только для того, чтобы сориентироваться в дальнейших действиях пока не получено само заключение. Ни для кого не секрет, что наши лечебные учреждения далеко не всегда выполняют свой же Минздравоский приказ, в котором сказано, что заключение по травме должно выдаваться НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Татьяна, а в ФСС сообщать, чтоб страховку пострадавшему выплатили, да? А если нет прозв.травмы, то ФСС ничего же не платит?
 
Если речь идет об ухудшении здоровья инсульт, инфаркт и т.п., но пострадавший живым доставлен в больницу, и пострадавший не получил повреждений в результате падений и т.п. расследование не проводится. У меня был случай с инфарктом, инсультом.
В случае смерти на рабочем месте по выше названным причинам, расследование проводится и случай квалифицируется как не связанный с производством.
Получение повреждений при падении во время эпилептического припадка всегда связан с производством, но нет вины работодателя (если это конечно не монтажник высотник, но тогда вопросы к МО проводивший мед осмотр). Кому интересно брошу пару писем.
Получить офицальный ответ от медиков можно только по запросу о НС, а это косвенное признание случая, а какой это случай, работник в возрасте, получил инсульт, да если еще не в процессе выполнения работы, из сообщений автора НС не просматривается.
Для успокоения, неофициально можно пообщаться с ГИТом и ФСС (это если отношения нормальные).
Успехов
 
Цитата
Анна К. пишет:
Татьяна, а в ФСС сообщать, чтоб страховку пострадавшему выплатили, да? А если нет прозв.травмы, то ФСС ничего же не платит?
Совершенно верно. Анна, если Вы уверены, что в Заключении по травме кроме диагноза "инсульт", больше ничего не будет (т.е. при падении ваш работник не получил никаких травм), то можете не сообщать в ФСС. Но только ЕСЛИ ВЫ УВЕРЕНЫ!
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
 
Цитата
Павел пишет:
Если речь идет об ухудшении здоровья инсульт, инфаркт и т.п., но пострадавший живым доставлен в больницу, и пострадавший не получил повреждений в результате падений и т.п. расследование не проводится
И с этим я согласна!!! Но надо быть полностью уверенным в диагнозе.
Цитата
Павел пишет:
Получить офицальный ответ от медиков можно только по запросу о НС, а это косвенное признание случая
А вот тут не согласна.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
А вот тут не согласна.

С какой частью предложения?
 
Цитата
Павел пишет:
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
А вот тут не согласна.

С какой частью предложения?
С тем, что это признание случая. Признание случая связанным с производством - это только Акт Н-1! Никакая другая бумага (докуент) не являются основанием, даже косвенным, для признания случая.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
Признание случая связанным с производством - это только Акт Н-1!

Ну это бесспорно!

А что Вы написали бы в запросе в медучреждение по такому случаю? О чем бы спросили? и какой ответ предполагаете получить в случае инсульта?
Ну и немного из другой темы, как подробно освешаете произошедшее в сообщениях в ГИТ, ФСС, Прокуратуру, Профсоюз, органы самоуправления?
 
Цитата
Павел пишет:
А что Вы написали бы в запросе в медучреждение по такому случаю? О чем бы спросили? и какой ответ предполагаете получить в случае инсульта?
Я в запросе пишу, что заключение необходимо для расследования н.с. (не подчеркивая связь с производством). В данном, конкретном случае, можно написать проще. Что-то вроде "прошу дать заключение о характере повреждения здоровья работника ООО "Ромашка" ФИО, дата ождения, адрес...поступившего (обратившегося) в ваше ЛУ _._.20_г." Такая формулировка нейтральна и не даст повода лечебному учреждению рассчитыватьна что-то :D
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Павел пишет:
как подробно освешаете произошедшее в сообщениях в ГИТ, ФСС, Прокуратуру, Профсоюз, органы самоуправления?
Не совсем поняла суть вопроса... Если речь об официальных извещениях о произошедшей травме, то произошедшее описываю максимально сжато.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Павел пишет:
А что Вы написали бы в запросе в медучреждение по такому случаю?
Возможно так: 05.10.2011г. в ваше ЛПУ был госпитлизирован Иванов И.И.доставленный в ваше ЛПУ из ООО "Ромашка". В связи с тем, что Иванов И.И. был госпитализирован с места работы прошу сообщить является ли причиной его госпитализации травма либо заболевание.
Я думаю, что если это заболевание , то никто никакой диагноз не сообщит и ф.315у заполнять не станет. Просто ответят, что заболевание. тогда и расследовать ничего не надо. Работника доставили живым- живым. В больничном запись - заболевание.Что расследовать?
Изменено: Лариса.С - 07-10-2011 13:20:19
 
Да, я место осматривала, ничего подозрительного на травму не увидела: например, кровь или что-то указывающее, что он упал, ударился...Пострадавшего увезли до моего приезда, в сознании. Запрос отправила краткий: Прошу предоставить и отправить по факсу 111-111 информацию о состоянии здоровья ФИО, 1943 г.р, поступившего в ОГУЗ , являющегося работником ООО «...» с 01.01.2011г. и по настоящее время.
 
 
Цитата
Анна К. пишет:
Прошу предоставить и отправить по факсу 111-111 информацию о состоянии здоровья ФИО, 1943 г.р, поступившего в ОГУЗ , являющегося работником ООО «...» с 01.01.2011г. и по настоящее время.
:up4: :up4: :up4: как бы их с ответом поторопить,чтоб наверняка знать что заболевание.
Цитата
Лариса.С пишет:
Что расследовать?
Если КНС-канализационная насосная станция,концентрация сероводорода в воздухе рабочей зоны,то возможно паралельное отравление.(мои чистой воды домыслы)
Изменено: Oks@n@ - 07-10-2011 13:33:08
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Oks@n@ пишет:
Если КНС-канализационная насосная станция,концентрация сероводорода в воздухе рабочей зоны,то возможно паралельное отравление
Ну так если ЛПУ ответит, что отравление сероводородом, тогда да -расследовать, а если ответят заболевание- расследовать нечего.
 
Цитата
Лариса.С пишет:
расследовать нечего.
Тогда да.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
Если речь об официальных извещениях о произошедшей травме, то произошедшее описываю максимально сжато.

Здесь я грубо нарушаю. Сообщаю факт получения травмы и все, а то были случаи в суматохе не удается прояснить вопрос и потом получается разночтение.
 
Цитата
Павел пишет:
Здесь я грубо нарушаю. Сообщаю факт получения травмы и все
Я добавляю что обстоятельства выясняются.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)