Цитата |
---|
Елена пишет: Владимир! Нельзя личную неосторожность считать нарушением требований ОТ. Какой НПА работник нарушил? Как только Вы заполнили виновного указав пострадавшего, должны это указать! Графа 10 в этом случае будет заполнена если Вы докажите, что это является грубой неосторожностью. Но это из разряда фантастики. Да и просто не этично! |
1. где в моем посте написано что личная осторожность - нарушение требований ОТ
2. если имеется случай грубой неосторожности то он выражается в процентах - напимер:
пункт 10
Иванов И.И. водитель 3 разряда грубо нарушил:
- пункт 11.5. Правил дорожного движения (с изменениями на 28 февраля 2006 года) «Обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения»;
- пункт 43.5 рабочей инструкции водителя автомобиля, по которому водитель должен руководствоваться в своей работе Правилами дорожного движения;
- пункт 46.9 рабочей инструкции водителя автомобиля, по которому водитель должен знать Правила дорожного движения.
Степень вины пострадавшего водителя 3 разряда Иванова И.И. в происшедшем несчастном случае составляет 85 % (с учетом заключения объединенного профсоюзного комитета)
причина НС:
- п.15 Прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев (ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ ПРИКАЗ от 21 февраля 2005 года N 21).
- 19. Прочие. (Приложение к Порядку заполнения акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденному постановлением Министерства труда Российской Федерации от 1 августа 1995 года N 44 (не действующая ))