расследовали несчастный случай на производстве, оказалось - заболевание

Страницы: 1
RSS
расследовали несчастный случай на производстве, оказалось - заболевание
 
Здраствуйте!
Прошу помощи по одному странному делу. 24 марта начальник участка сообщает мне, что вчера произошёл н.с. с обвальщиком мяса. Я провожу расследование, оформляю и отправляю в ФСС все документы, акт Н-1...
Меня, правда смутил диагноз, написанный в справке № 315\у: "Непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Гематома семенного канатика. Фуникулит."
А сегодня пострадавший принёс мне больничный лист, в котором прописано... заболевание. :eek5: В ФСС говорят, что акт Н-1 нужно отменить приказом. Вопрос вот, в общем, в чём -
1) как выглядит этот приказ?
2) или может отправить пострадавшего переделывать запись в больничном листе?
В безвыходном положении выход находится там же, где вход.
 
Вы когда проводили расследование опрашивали пострадавшего и сведетелей, которые должны были показать, что травма получена на рабочем месте при выполнении трудовой функции, в рабочее время и т.д. Если свидетели и пострадавшие дали такие показания, то как Вы отмените Н1. Ведь комиссия для того и создается, чтобы установить производственная травма или нет. Пострадавший мог и не объяснять лечащему врачу,что пострадал на работе. Если есть возможность опросите лечащего врача, который закрывал лист нетрудоспособности почему указано заболевание,а не производственная травма. Если комиссия по расследованию НС придет к выводу (на основании показаний пострадавшего, свидетелей, протоколом оформления места происшествия, описанием орудием производства,которым травмировался пострадавший как и при каких обстоятельствах....), НС связан с производственной деятельностью, то ФСС обязан принять к исполнению лист нетрудоспособности как производственную травму
 
Цитата
Светилово пишет:
В ФСС говорят, что акт Н-1 нужно отменить приказом
Это не правильно! Если расследование проведено грамотно и по всем правилам, то ФСС должен принять материалы и произвести оплату больничного на основании Акта. Если н.с. действительно был и при нем человек действительно мог получить травму такого характера, то нужно просто исправить запись в больничном листе (хотя обычно принимают и так, без исправления). А требуя отменить результаты расследования, ФСС просто хочет сэкономить деньги. Не идите на это, т.к. можете нажить себе большие проблеммы.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Так может это ошибка лечащего врача? :confused:
А ФСС по идее и так, и этак все равно платить... И, если они не посчитают, что это травма, связанная с производством, пусть пришлют официальную бумагу.
 
Я имею ввиду, указал заболевание вместо травмы на производстве в бл.
 
Цитата
nika19ne пишет:
Так может это ошибка лечащего врача?

Может и ошибка.Но вы же делали запрос в ЛПУ по поводу травмы? так ?- раз Вам выдали справку ф. № 315\у.И наверняка тот же лечащий врач её и подписал.
Не спешите ничего отменять.Ф.315\у -есть? есть.Протоколы опроса свидетелей есть?- наверное есть.Протокол осмотра места происшествия есть? есть.Комиссия выводы сделала,что это производственная травма - сделала. Акт Н-1 есть. Ваша совесть чиста. Если конечно[QUOTE]Татьяна Бурьян пишет:
Если расследование проведено грамотно и по всем правилам
.
В ФСС по моему проводят экспертизу по каждой травме, на предмет связи с производством. Вот пусть ФСС и пришлёт официальное письмо.А не пришлёт,значит материалы прошли экспертизу.
 
Цитата
Лариса.С пишет:
В ФСС по моему проводят экспертизу по каждой травме, на предмет связи с производством. Вот пусть ФСС и пришлёт официальное письмо.А не пришлёт,значит материалы прошли экспертизу.
Цитата
nika19ne пишет:
А ФСС по идее и так, и этак все равно платить... И, если они не посчитают, что это травма, связанная с производством, пусть пришлют официальную бумагу
ФСС не имеет права решать, связана травма с производством или нет. Это решает только комиссия по расследованию несчастного случая. А экспертиза действительно проводится, только материалы расследования проверяются медиками и юристами.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Светилово пишет:
или может отправить пострадавшего переделывать запись в больничном листе?
На мой взгляд, в этой ситуации нужно издать приказ о повторном расследовании той же комиссией с учетом новых обстоятельств. По окончательным выводам комиссии принять решение об изменении формулировок в акте, либо исправлении БЛ.
 
Цитата
Юрий Орлов пишет:
приказ о повторном расследовании той же комиссией с учетом новых обстоятельств
А какие обстоятельства, влияющие на резельтат расследования изменились? Оказался врач не грамотный, которому все равно, что писать в больничном - травма или н.с. на производстве? Расследование призвано как раз доказать (или подтвердить), что несчастный случай имел место быть и произошел он на производстве. Если в ходе расследования это установлено, то запись в больничном листе уже не имеет смысла. В нормальных ФСС принимают (и обязаны принимать)расследования и с записью в больничном "травма", и не задают при этом глупых вопросов.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
Оказался врач не грамотный, которому все равно, что писать в больничном - травма или н.с. на производстве?
А ежели наоборот, врач грамотный и все правильно написал в заключительном диагнозе, а неграмотен тот медработник, который справку о тяжести травмы подписывал?? Для того и комиссия, чтобы было не единоличное решение заинтересованного лица, а рассмотрение причинно-следственной связи между обстоятельством травмы и фактом повреждения здоровья.
 
Судя по характеру травмы имеет место обыкновенной драки. Вот вас и отфутболили, вам нужно точное время обращения в Л/У и сравнить его с рабочим временем вот тут и выяснится, что он обратился после работы и теперь пытается уйди по производственной.
Езжайте в травмпункт и посмотрите журнал приема.
 
Цитата
Бидал Асман пишет:
Судя по характеру травмы имеет место обыкновенной драки
Вообще-то колото-резаные раны - это типичная травма обвальщиков (у нас мясной цех, поэтому могу говорить об этом с уверенностью). При обвалке туш ножи очень часто соскакивают и втыкаются в разные части тела работников. Чаще страдают руки (предплечья), реже тело. Именно поэтому обвальщики должны работать в кольчужных перчатках и кольчужных фартуках.
В любом случае колото-резаная рана никак не может квалифицироваться как заболевание.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
Цитата
Бидал Асман пишет:

Судя по характеру травмы имеет место обыкновенной драки

Вообще-то колото-резаные раны - это типичная травма обвальщиков (у нас мясной цех, поэтому могу говорить об этом с уверенностью). При обвалке туш ножи очень часто соскакивают и втыкаются в разные части тела работников. Чаще страдают руки (предплечья), реже тело. Именно поэтому обвальщики должны работать в кольчужных перчатках и кольчужных фартуках.

В любом случае колото-резаная рана никак не может квалифицироваться как заболевание.
Гематома семенного канатика!! Ему простите по мошонке стукнули.
 
А что это Светилово молчит?
А может и запроса в больницу еще не было?
 
И вообще картина странная выходит, получается этого обвальщика с начало пырнули в живот а потом пнули сзади, может на него туша напала?
У меня тоже был такой тип, косил под производственную так у него синяки на спине и коленках и на лбу ссадина, утверждал что на дороге между цехами подскользнулся и упал.
Изменено: Асман Бидал - 25-04-2011 05:57:20
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)