Отключение заточного станка при поднятии защитного стекла

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Отключение заточного станка при поднятии защитного стекла
 
С точки зрения безопасности - ничем. Отличаться будет только использованием не по на значению на производстве, где вместо карандаша на нем будут точить металические болванки. Конечно каждый станок не переделаешь, проще их не брать, тогда и не будет нареканий со стороны проверяющих.
Назад в будущее.
 
Цитата
Ольга А пишет:






---
В порядке дополнения:
ГОСТ Р ЕН 13218-2006 Безопасность металлообрабатывающих станков. Станки шлифовальные стационарные.
ГОСТ 12.2.009-99 Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности

В ГОСТах ничего не говорится о блокировке защитных экранов.

=======================
Для защиты работающего и исключения опасности должно быть предусмотрено, где это возможно,автоматическое отключение станка при открывании защитных устройств (крышек,дверец и др.). При этом запуск подвижных частей станка может быть произведен только после закрытия защитных устройств и только намеренным манипулированием работающим соответствующими органами управления.

Группы станков,для которых применение защитных устройств обязательно, приведены в разделе 14.
Источник:
http://www.gosthelp.ru/text/GOST12200999Stankimetallo.html
Изменено: Самойлов Стас - 16-12-2012 11:43:16
Стас
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
Не только, но ещё и предусматривает аварийное отключение.!
Там кнопочка есть для этих целей!!!!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
Если используется бытовой прибор, то поэтому и требуют его привести в соответствие с производственным, к которому требования другие.
Почему это другие?...в быту руки и глаза менее важны, чем на производстве? :eek5:
Цитата
Балдин Андрей пишет:
требования проверяющих ЗАКОННЫЕ
Они законные только тогда, когда опираются на эти законы, а не на собственые фантазии и амбиции! :umnik:
Цитата
Балдин Андрей пишет:
Но чаще потом самому приходится утирать сопли.
Правильно! И этим увлекаются те, кто самовольно вносит изменения в конструкцию оборудования при отсутствии соответствующих разрешений и прав!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
хо к пишет:
что значит привести в соответствие? С чем? С какими требованиями?
Действительно, с какими? Если их нет... в природе не существует.... :D
Цитата
хо к пишет:
бытовое электроточило. Нагромождать на его хрупкие щитки концевой выключатель с защитными экранами, это уже вмешательство (изменение) в конструкцию. Вместо обеспечения безопасности, при бестолковой переделке, можно достичь обратного результата. Вот тогда Вам и вспомнят про необходимость согласования с заводом-изготовителем, про незаконность переделки, отсутствие испытаний, расчетов и т.д.
:up4:
Цитата
хо к пишет:
Уверен, что нельзя применять бытовые устройства в промышленном производстве именно потому, что разработаны с расчетом, что работающий в быту САМ должен отвечать за свою безопасность и безопасность окружающих.
Извините, но это глупость!
Цитата
хо к пишет:
Понимаю, но доказать не могу
Вы все правильно понимаете, кроме последнего абзаца. Все можно использовать, только надо четко соблюдать требования безопасности, изложенные в инструкции по эксплуатации и НПА, устанавливающих государственные требования по ОТ!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
YuV * пишет:
Вот от Балдина я такого не ожидал!
Почему? Вот от него-то только и можно ждать таких провокаций :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
где вместо карандаша на нем будут точить металические болванки.
Перед применением нужно прочитать инструкцию по эксплуатации, узнав при этом, для чего станок предназначен, разработать ИОТ, технологический процесс, в котором должно применяться это оборудование, а затем строго соблюдать все требования. И будут все живы и здоровы! :umnik:
Цитата
Балдин Андрей пишет:
проще их не брать, тогда и не будет нареканий со стороны проверяющих.
Нареканий не будет, когда проверяющие будут знать законы, а проверяемые их соблюдать! :up4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Стас Самойлов пишет:
Для защиты работающего и исключения опасности должно быть предусмотрено, где это возможно,автоматическое отключение станка при открывании защитных устройств (крышек,дверец и др.).
Это ключевая фраза!
В разделе 14 про блокировку для таких станков не говорится, как не говорится и в:
Цитата
Стас Самойлов пишет:
ГОСТ Р ЕН 13218-2006 Безопасность металлообрабатывающих станков. Станки шлифовальные стационарные.
Стас, Вы про это хотели сказать? :D
Изменено: Лёлька - 16-12-2012 12:42:54
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Все можно использовать, только надо четко соблюдать требования безопасности, изложенные в инструкции по эксплуатации и НПА, устанавливающих государственные требования по ОТ!
Так у бытовых приборов в инструкции по эксплуатации (в паспорте и т.п.) указано "для применения в быту"; "для выполнения работ в домашних условиях"; "для бытовых нужд" и т.д. в том же духе. Применение такого устройства на производстве - уже нарушение инструкции.
 
Цитата
хо к пишет:
"для применения в быту"; "для выполнения работ в домашних условиях"; "для бытовых нужд"
По-моему, в инструкции пишут, что изделие имеет бытовое назначение (бытовой класс), я считаю, что это указывает не на то, что оно должно использоваться только в домашних условиях, а подразумевает, что это определенные виды использования, а именно - заточка режущего инструмента, стамесок... - т.е. не подразумевает непрерывное использование на профессиональном уровне (большая нагрузка).
В инструкции пишут, что запрещается использовать в профессиональных целях, т.е. то, о чем писал Балдин Андрей - заточка металлических болванок, других предметов, не указанных в паспорте!

И вопрос: почему дома стамеску, нож можно затачивать на этом электроточиле, а на производстве - нет?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
хо к пишет:
Применение такого устройства на производстве - уже нарушение инструкции
Нигде в Правилах нет, что нельзя на производстве использовать бытовые приборы! инструкция здесь ни при чем! Отличие бытовых в том, что они однофазные, а на заводе 3-х фазные.
Все просто, не ищите проблем.
 
Еще один аспект отличия - при использовании бытового инструмента в профессиональных целях гарантия не распространяется!
Все просто, не ищите проблем.
 
Цитата
Ольга А пишет:
Цитата
Стас Самойлов пишет:
Для защиты работающего и исключения опасности должно быть предусмотрено, где это возможно ,автоматическое отключение станка при открывании защитных устройств (крышек,дверец и др.).
Это ключевая фраза!
В разделе 14 про блокировку для таких станков не говорится, как не говорится и в:
Цитата
Стас Самойлов пишет:
ГОСТ Р ЕН 13218-2006 Безопасность металлообрабатывающих станков. Станки шлифовальные стационарные.
Стас, Вы про это хотели сказать?


  1. Мое мнение такое: Нечего лепить защиты, если они не преусмотрены НПА и конструкцией станка.
  2. ГОСТ - это не НПА.
  3. Правила работы с нинструментами и приспособлениями- это не НПА.
  4. Половина ПОТРМ - это не НПА.
-----
:super: А далее смотрите ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕГЛАМЕНТЫ!! :abuse4: Если, конечно, они имеются на этот тип станокв и приспособлений.

------------------------------------------
Стас
 
Цитата
Стас Самойлов пишет:
Нечего лепить защиты, если они не предусмотрены НПА
Вот согласно НПА защита всегда предусмотрена.


Цитата
Стас Самойлов пишет:
Нечего лепить защиты, если они не предусмотрены конструкцией станка.
Конструкцией станка может быть и не предусмотрена.
Вывод: не используйте на производстве бытовую технику или доведите её до ума, согласно НПА.
Назад в будущее.
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
не используйте на производстве бытовую технику или доведите её до ума, согласно НПА.
Беда в том, что у нас порой такие НПА, что ни к селу ни к городу.
Мозги включать надо, тогда и не случится ничего плохого.
Про НПА вспоминают, когда решают, кому жало воткнуть, причем не важно, по делу или не очень!
Можно всю жизнь нарушать правила и ни разу не ответить, а можно и не нарушив быть виноватым (Волк и козленок).
Все просто, не ищите проблем.
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
Вот согласно НПА защита всегда предусмотрена.
Какого НПА? :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Какого НПА?
Да ты сейчас и скажешь, я искать не буду, мне лень. Есть предчувствие, что есть такой докУмент.
Назад в будущее.
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
Есть предчувствие, что есть такой докУмент.
Подвело тебя твое предчувствие на этот раз...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Ольга А пишет:
Подвело тебя твое предчувствие на этот раз...
Да неужели? Неужели нет такого докУмента, в котором бы говорилось о соблюдении мер безопасности при работе на точильном УСТРОЙСТВЕ при заточке болванок, предназначенном для заточки карандашей? Не верю!
Назад в будущее.
 
Цитата
Балдин Андрей пишет:
Неужели нет такого докУмента
Вот такой докУмент есть который говорит, что запрещается
Цитата
Балдин Андрей пишет:
заточка болванок
на станке, предназначенном для
Цитата
Балдин Андрей пишет:
заточки карандашей
Это инструкция по эксплуатации станка :super:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)