Слесарь КИПиА (Стажировка)

Страницы: Пред. 1 2
RSS
Слесарь КИПиА (Стажировка)
 
Цитата
Павел пишет:
Цитата
Мне почему то кажется, что ГОСТ 12.0.004-90 это стандарт безопасности труда о котором и идет речь в постановлении 1160, нет? [/CENTER]
напрасно так кажется. Стандарт безопасности труда это нечто другое. Пример тому есть в РФ, правда на сегодня всего лишь один, а может уже и больше, не в курсе.
 
Цитата
Анна Анна пишет:
Ну так итог то какой всей беседы? Можно или нет??? Артём Иванов ждет ответа :laugh4:
Я тоже слышала от преподавателя УЦ Минитруда что ГОСТ уже не катируется и за НПА его в инспекции не принимают.
Это Вы слышали, а ГИТ в предписаниях по-прежнему ссылаются на этот ГОСТ.
 
Цитата
Ольга А пишет:
Цитата
Павел пишет:
Мне почему то кажется, что ГОСТ 12.0.004-90 это стандарт безопасности труда о котором и идет речь в постановлении 1160, нет?
Совершенно верно, причём действующий!!!
Действующий ГОСТ 12.0.004-90 по одной причине. Нет такого еще документа в котором были бы формы журналов регистрации инструктажа на федеральном уровне. Будет новое Положение о порядке обучения, в него формы журналов включены, после этого и ГОСТ этот может отменят а может и нет, так как он имеет статус межгосударственного
 
Цитата
Владимир Юрьевич пишет:
В России действуют всего несколько СБТ: например, Стандарт безопасности труда "Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами", утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 17.12.2010 N 1122н.
И не зря он назван СБТ, и не зря его принял МЗСР, а не Госстандарт.
А еще примеры стандартов безопасности труда - легитмных стандартов, есть?
 
Цитата
Артём Иванов пишет:
Можно ли НЕ оформлять стажировку для опытного работника?
Оформляейте и не мучайтесь.
 
Цитата
Юра Л. пишет:
Это Вы слышали, а ГИТ в предписаниях по-прежнему ссылаются на этот ГОСТ.
Юра вы сами знаете наших ГИТ, зачастую они пишут такую ахинею .......и являются неквалифицированными специалистами.
Но я лично, против ГОСТа, ничего не имею. Сама удивилась когда услышала от преподавателя что ГОСТ как НПА не легитимный
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
 
Цитата
Анна Анна пишет:
...........
Сама удивилась когда услышала от преподавателя что ГОСТ как НПА не легитимный
====================
ГОСТы не являются нелегитимными!!
Все ГОСТЫ, в т.ч. новые Национальные стандарты, являются актами добровольного применения!!!
Привет преподаваТЕЛЮ!!!
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
 
Цитата
Анна Анна пишет:
Юра вы сами знаете наших ГИТ, зачастую они пишут такую ахинею .......и являются
неквалифицированными специалистами.
Ну почему сразу надо ярлыки развешивать? Только ИОТы квалифицированные? Причем все?!
Назад в будущее.
 
Цитата
Анна Анна пишет:
Юра вы сами знаете наших ГИТ, зачастую они пишут такую ахинею .......и являются неквалифицированными специалистами.
Если ГИТы и пишут ахинею, то исключительно от доброго сердца и с яросным неистребимым желанием помочь, направить бестолковых по правильному пути. Судьба их такая: переписывать однажды оформленное на компьютере предписание и раздавать его всем, не желая его корректировать по причине великой занятости.
 
Цитата
Владимир Юрьевич пишет:
Цитата
Анна Анна пишет:
...........
Сама удивилась когда услышала от преподавателя что ГОСТ как НПА не легитимный
====================
ГОСТы не являются нелегитимными!!
Все ГОСТЫ, в т.ч. новые Национальные стандарты, являются актами добровольного применения!!!
Привет преподаваТЕЛЮ!!!
Вы правы, хватил через край. Все ГОСТы легитимны, но не все исключительно для добровольного применения. Надо стыковать с законом о техрегулировании, с техническими регламентами.
Изменено: Юра Л. - 22-07-2012 11:29:09
 
Цитата
Владимир Юрьевич пишет:
Цитата
Анна Анна пишет:
...........
Сама удивилась когда услышала от преподавателя что ГОСТ как НПА не легитимный
Любой ГОСТ не является НПА, если исходить из определения, какие документы относятся к НПА. Так что преподаватель прав.
 
Цитата
Юра Л. пишет: Любой ГОСТ не является НПА, если исходить из определения, какие документы относятся к НПА. Так что преподаватель прав.
================
Здесь вы правы, но тольку наполовину!

Статья 211 ТК РФ: Порядок разработки, утверждения и изменения подзаконных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 24.07.2009 N 206-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
 
Цитата
Владимир Юрьевич пишет:
Цитата
Юра Л. пишет: Любой ГОСТ не является НПА, если исходить из определения, какие документы относятся к НПА. Так что преподаватель прав.
================
Здесь вы правы, но тольку наполовину!

Статья 211 ТК РФ: Порядок разработки, утверждения и изменения подзаконных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 24.07.2009 N 206-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Должен заметить, что я прав и по полной. Хотя бы потому, что я вел речь о ГОСТах, а не о стандартах безопасности труда. Стандарты безопасности труда не имеют, на сегодня, аббревиатуры какой-либо. Во всяком случае об этом мне неизвестно
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)