Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
23 марта 2011 8:53
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории (закон Букера) |
|
|
|
23 марта 2011 16:01
нормально
12.27. вы оставались на месте, сохранили обстановку, нарушил вражина подбивший вас! (как то видел ситуацию как водитель зацепивший стоявшую, явно не правильно припаркованую машину, несколько часов ждал владельца) Хотя
ПДД п.3.3. да уж! стебаться они любят! ПДД п.1.2. это уже интереснее!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|||||
|
|
23 марта 2011 17:54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года X гор. Москва Мировой судья судебного участка № 184 района «Очаково-Матвеевское» гор. Москвы Сметанкина Т.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело № 5-31/11 об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП в отношении Коневой Н.Н., ХХ года рождения, уроженки гор. ХХ, гражданки ХХ, работающей в ХХ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. ХХ КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Настоящее дело в судебный участок поступило для рассмотрения по месту совершения правонарушения 31 января 2011 года. При рассмотрении данного административного материала были установлены следующие обстоятельства: 27 января 2011 года в 23 час. 45 мин. в городе ХХ водитель Конева Н.Н. управляла автомобилем ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, произвела выезд по адресу: ХХ (ул. ХХ) в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с движением навстречу транспортному, чем нарушила п. 9.2 ПДД РФ. Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ЗАО гор. Москвы К. действия Коневой Н.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. В судебном заседании Конева Н.Н. вину свою не признала и пояснила, что поздно вечером она выезжала на мост через МКАД, увидела впереди стоящие три автомобиля, один которых – маршрутное такси было с аварийными сигналами, она подумала, что произошла авария. Сзади машин не было, навстречу идущих машин также не было. Она решила их объехать с левой стороны, поскольку с правой стороны был отбойник. Объехав все три машины, она стала перестраиваться и увидела сотрудника ГИБДД, который подошел, взял её права, сказал, что движение перекрыто и ей необходимо вернуться обратно туда, откуда она выезжала. Полос на дороге не было видно, так как было темное время суток. Возможно, объезд автомашин с аварийными сигналами она совершала с выездом на встречную полосу. Через минуты 2-3, автомашины, стоящие с аварийными сигналами тронулись и уехали, а к ней подъехал автомобиль сотрудников ДПС, который стоял на противоположной стороне моста. Протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД, который находился в машине, стоящей на противоположной стороне моста, которым оказался К. Действия должностного лица ею не обжаловались, потому что она не знала об этом. По письменному ходатайству Коневой Н.Н. в качестве защитника был привлечен К, которым в судебном заседании было поддержано объяснение Коневой Н.Н. Указал на то, что вины Коневой Н.Н. в совершении ею административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП не имеется, ни по материалам дела, ни по показаниям сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – сотрудник ДПС Ш. показал, что 27 января 2011 года в районе 23-24 часов точно не помнит, на мосту было перекрыто движение в обе стороны. С его указания впереди стоящие автомобили включили аварийную сигнализацию, так как было темное время суток, для безопасности движения. Он стоял на мосту, где двойная сплошная полоса и увидел, как на встречную полосу выехал автомобиль ХХ, который объехал впереди стоящие автомобили и перестроился в их полосу. Он подошел к водителю, объяснил, что движение перекрыто, взял права и сказал водителю вернуться обратно. Документы впоследствии передал К., который находился в автомобиле, на противоположной стороне, для составления протокола. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – сотрудник ДПС К. показал, что действительно 27 января 2011 года ночью было перекрыто движение на мосту, в паре они были с Ш., который от него находился на противоположной стороне моста. Он видел, как Конева Н.Н. управляла автомобилем по встречной полосе. Где находился Ш., автомашина стояла с аварийными сигналами с указания Ш. В соответствии со ст. 26.1 КРФоАП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 1.5. КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление по делу об административном нарушении, является одним из видов судебного решения и виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть доказана всей совокупностью доказательств, которые должны быть последовательными, логичными, непротиворечивыми и должны согласоваться со всеми материалами дела. В соответствии со ст. 12.15 ч. 3 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). Выслушав объяснения Коневой Н.Н., её защитника К., показания сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей: Ш. и К., исследовав письменные материалы, оценив доказательства в своей совокупности, прихожу к следующему. Согласно представленной схеме (л.д.4-оборот), а также объяснениям Коневой Н.Н., данными ею в судебном заседании, а также объяснениями Коневой Н.Н. от 27 января 2011 года, написанными ею собственноручно при составлении протокола административное правонарушение связано с объездом препятствия (л.д.6). Сотрудники ГИБДД: Ш. и К. в показаниях указали на то, что действительно автомобиль стоял с аварийными сигналами, и Конева Н.Н. объезжала их по встречной полосе. Суд доверяет объяснениям Коневой Н.Н., данными ею в суде, объяснениям Коневой Н.Н. от 27 января 2011 года, написанными ею собственноручно при составлении протокола, показаниям Ш. и К., что Конева Н.Н. произвела выезд на сторону проезжей части дороги, чтобы объехать автомобили, один из которых стоял с аварийными сигналами, как препятствие, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются со схемой (л.д.4-оборот). В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доказательств, подтверждающих вину Коневой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, в материалах дела нет. Таким образом, в действиях Коневой Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия Коневой Н.Н. с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП на ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. При назначении наказания Коневой Н.Н. суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, штрафы ею все оплачены, имеет постоянное место жительства, работает и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Действия Коневой Н.Н. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП на ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП и за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КРФоАП, Коневой Н.Н., ХХ года рождения, уроженке гор. ХХ, гражданке ХХ, работающей в ХХ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. ХХ КРФоАП, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Водительское удостоверение ХХ, изъятое у Коневой Н.Н., вернуть последней - по принадлежности. Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО гор. Москвы и вручить Коневой Н.Н. Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья X |
|
|
|
27 марта 2011 19:26
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории (закон Букера) |
|||
|
|
27 марта 2011 22:42
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|||
|
|
27 марта 2011 22:50
Нет Паш, не считаю, речь шла о пяти наших дамах, которые изъявили желание попробовать. Только и всего. Просто хотелось бы услышать мнение. Таких заморочек много. Когда кажущуюся простой на первый взгляд вещь, на самом деле сделать очень сложно.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории (закон Букера) |
|
|
|
28 марта 2011 1:24
Попробовала. Въехала в сугроб)))) Потом 3 часа вокруг машины прыгала, пока трактор не приехал.
Подстрекатель |
|
|
|
28 марта 2011 9:17
Закон карьеры для женщин:1.думай как мужчина 2.веди себя как леди 3.работай как лошадь
|
|||||
|
|
28 марта 2011 10:06
Пробовала, на площадке, когда инструктор вышел.... Ничего страшного, немного колышек задела, а так всё норм, ведь на самом деле сложновато. Если постоянно, то неудобно нажимать на сцепление и тормоз одной левой))) Надо быть левшой
За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться.
/Уинстон Черчилль/ |
|||
|
|
28 марта 2011 10:59
|
|||
|
|
28 марта 2011 11:20
При чем здесь размер, сцепление отпустила, а на тормоз нажала, говорю же, очень неудобно. Попробовать можно, но не ездить. Так что не советую
Изменено:
За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться.
/Уинстон Черчилль/ |
|||
|
|
28 марта 2011 11:28
|
|||
|
|
28 марта 2011 11:41
Ага, и не сдача экзамена, спасибо Наташ, ты добрая
За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться.
/Уинстон Черчилль/ |
|||
|
|
28 марта 2011 13:06
|
|||
|
|
28 марта 2011 13:10
|
|||
|
|
28 марта 2011 13:20
Мне больше нравится товарищ правоохранительных органов
|
|
|
|
28 марта 2011 13:44
до революции была должность "товарищ министра" |
|||
|
|
28 марта 2011 13:52
|
|||
|
|
28 марта 2011 14:06
Закон карьеры для женщин:1.думай как мужчина 2.веди себя как леди 3.работай как лошадь
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |