Контроль за ПДВ

Страницы: 1
RSS
Контроль за ПДВ, Можно ли проводить его с помощью аттестованной лаборатории предприятия?
 
Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста, может ли аттестованная, но не аккредитованная лаборатория нашего предприятия проводить контроль за ПДВ на нашем предприятии? До этого всегда мы сами осуществляли контроль и никто не придирался к тому что лаборатория у нас не аккредитованная, а всего лишь имеет сертификат об аттестации. Все отчеты всегда принимались. Но мы начали в том году разрабатывать новый проект ПДВ и ТУ Росприроднадзора сказал что мы не имеем права делать замеры для этого проекта с помощью своей лаборатории, т.к. для проекта необходимо прикладывать протоколы замеров именно аккредитованных организаций. Сослались на Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. (Дополненное и переработанное) Санкт-Петербург, 2005 г. На основе этого, фирма, которая нам разрабатывает том ПДВ хочет в нем прописать, что контроль за ПДВ будет осуществлять аккредитованная лаборатория, а не наша... Говорят, что иначе наш проект не согласуют. Подскажите, так ли это? Может все же есть какой-нибудь НД где прописано что контроль за ПДВ могут проводить и собственные лаборатории предприятия?
 
Цитата
Shadow пишет:
Говорят, что иначе наш проект не согласуют.
Попробуйте договориться на компромиссный вариант, например, 80 % делаете сами, 20 % - аккредитованная лаборатория (можно параллельно с Вашей). Защитить свои права можно в суде и в антимонопольном комитете, но сильно натягивать отношения с Росприроднадзором не стоит.
 
проект ПДВ сперва проходит Роспотребнадзор, затем идет в Росприроднадзор.
Роспотребнадзор дает санитарно-гигиеническое заключение на основании соблюдения СанПин 2.1.6.1032-01 а в экспертном заключении они ссылаются на проведение лабораторных исследований аккретидованной лабораторией. Так что завернет вам проект скорее всего Роспотребнадзор, а без них Росприроднадзор проект ПДВ не примет.


Санитарные правила СП 1.1.1058-01 ( ВЫДЕРЖКИ)

2.5. Номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в
установленном порядке.



Периодичность производственного лабораторного контроля вредных факторов производственной среды может быть сокращена, но не более чем в два раза по сравнению с нормируемыми показателями на промышленных предприятиях (промышленных объектах) в случаях, если на них не отмечается в течение ряда лет, но не менее 5 лет, превышений ПДК и ПДУ по результатам лабораторных исследований и измерений, проведенных лабораториями, аккредитованными на техническую компетентность и независимость......


МОЕ мнение:
1) С точки зрения независимости ваша лаборатория не может проводить замеры, т.к. является заинтересованной в конечном результате исследований
2) кроме того у лаборатории должна быть утвержденная Методика проведения замеров...., по которой лаборатория работает (иначе аккредитация)
 
Цитата
Оксана Шультайс пишет:
Так что завернет вам проект скорее всего Роспотребнадзор, а без них Росприроднадзор проект ПДВ не примет.
Исходя из этих же рассуждений я еще перед началом разработки тома ПДВ написала письмо в Роспотреб с просьбой о проведении замеров для разработки проекта нашей лабораторией. На что они мне устно ответили что протоколы от нашей не аккредитованной лаборатории не примутся, а письменно сообщили следующее: "Санитарное законодательство не содержит требований об аккредитации лабораторий, осуществляющих проведение замеров вредных веществ в промышленных выбросах в рамках производственного лабораторного контроля на источниках выбросов". Т.е. с законодательной точки зрения они не смогут нам завернуть проект из-за этого?
Цитата
Оксана Шультайс пишет:
Санитарные правила СП 1.1.1058-01 ( ВЫДЕРЖКИ)

2.5. ... Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно...


Значит и без помощи аккредитованной лаборатории можно обойтись?Выходит так...


Цитата
Оксана Шультайс пишет:
МОЕ мнение:
1) С точки зрения независимости ваша лаборатория не может проводить замеры, т.к. является заинтересованной в конечном результате исследований
2) кроме того у лаборатории должна быть утвержденная Методика проведения замеров...., по которой лаборатория работает (иначе аккредитация)


1) Тогда я не вижу вообще смысла создавать аттестованные лаборатории, которые работают только для себя, но по сути им запрещают это делать. Ввели бы тогда одно понятие для всех - аккредитация... Я понимаю что наша лаборатория заинтересована в конечном результате исследований, но где прописано что производственный контроль должна проводить независимая лаборатория? Инспектора делают акцент на аккредитованности, а не на независимости лабораторий.
2) У нас все методики есть. Они прописаны в приложении к свидетельству об аттестации лаборатории.
 
Цитата
Shadow пишет:
Тогда я не вижу вообще смысла создавать аттестованные лаборатории, которые работают только для себя...
Никто с ними не судится (боятся связываться) вот чиновники и борзеют! Увы, здесь игра в одни ворота, не смею Вас провоцировать на скандал! Но и полностью идти на поводу не стоит. Предлагайте альтернативу! Есть хороший вариант - делаете сами, оформляете под флагом аккредитованной лаборатории. Это можно сделать, даже не нарушая закона!
 
Цитата
Юрий Орлов пишет: Есть хороший вариант - делаете сами, оформляете под флагом аккредитованной лаборатории. Это можно сделать, даже не нарушая закона!
А как такое возможно, подскажите, пожалуйста. Просто не представляю даже как такая схема работает.
 
Цитата
Shadow пишет:
Цитата
Юрий Орлов пишет: Есть хороший вариант - делаете сами, оформляете под флагом аккредитованной лаборатории. Это можно сделать, даже не нарушая закона!
А как такое возможно, подскажите, пожалуйста. Просто не представляю даже как такая схема работает.
Все прописывается в договоре, что лаборатория А вправе использовать результаты лаборатории Б при соответствующем контроле (выборка 20 %, расхождение результатов в пределах доверительного интервала).
Но чаще строгого документирования не делают, а просто ваших лаборантов включают как внештатников для проведения замеров. Либо записывается возможность использования ваших поверенных приборов совместно с оператором. Вариантов уйма.
 
Юрий Орлов, обалдеть. Никогда не слышала про такое :-) Спасибо за ответы, буду дальше искать инфу по этой теме.
 
Цитата
Shadow пишет:
обалдеть. Никогда не слышала про такое :-)
Еще можно договориться с лабораторий о том что по факту замеры будете делать вы, а протоколы будут оформлены на бланке аккредитованной лаборатории. Заплатите им немножко )))))
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
Не смогу по всему вышеперечисленному ни чего прокомментировать, только опишу свой случай.
У нас на заводе (ГКНПЦ им. Хруничева) была своя аттестованая лаборатория и имелись методики по которым можно было делать лабораторный анализ проб, но.... (далее написанное к теме не имеет ни какого отношения)
тети - лаборантки возраста 50 - 60 лет говорили, что за зарплату в 10000 руб они пробоотборщиками работать не будут и вообще они уже не девочки лазать по крышам. Колебания уровней источников от нескольких метров до 100 метров. Да на трубу лезть может и нет необходимости, но некоторое оборудование (вытяжные шахты ) находились под потолками огромных цехов и зайти можно было только поднявшись на крышу(((
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)