Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Новатика - обучение для СОТ
Сфера

Все вопросы по подготовке и аттестации работников организаций, поднадзорных Ростехнадзору

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 217 След.
Все вопросы по подготовке и аттестации работников организаций, поднадзорных Ростехнадзору
 
Добрый день, коллеги! У меня следующая ситуация. Для получения разрешения на допуск в эксплуатацию новенькой котельной был отправлен в РТН перечень документов. От РТН пришло письмо о том, что данные предоставлены частично. Часть вопросов разгребли, осталось самое интересное. Владелец котельной - компания "Х", эксплуатиривать котельную (тех. обслуживание) будет компания "Y". Документы в РТН подала компания "Х", в том числе, предоставив копии протоколов проверки знаний лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок (один ответственный, один заместитель - оба из компании "Х"). Поясняю, компания "Х" - завод, компания "Y" - подрядная организация, занимающаяся тех.обслуживанием инженерки (в том числе котельной). В ответном письме РТН требует также предоставить данные о теплоэнергетическом персонале, подготовке и проверке его знаний. Поскольку эксплуатацию будет по факту осуществлять компания "Y", то, насколько я понимаю, необходимо предоставить копии протоколов спецов компании "Y"? Вообще, вопрос то еще вот в чем, что подразумевается под термином "теплоэнергетический персонал"? У компании "Y" имеется три специалиста (ведущих инженера), которые проходили обучение по А.1, Б7.1 - Б7.8, Б8.21 - Б8.26. Достаточно ли будет РТНу предоставление копий протоколов по ним? Или имеется ввиду, что необходимы копии протоколов для операторов котельных? Если да, то тогда следующий вопрос. Эти три спеца (ведущих инженера, прошедших обучение в ТАК) могут организовать аттестационную комиссию, насколько я понимаю, и аттестовать тех же операторов? Может ли быть ведущий инженер быть председателем ЧАК? Должность руководящая, но может быть требуется аттестовывать руководителя компании? Буду очень благодарен за ваши ответы, мысли, предложения!
 
Заключение договора на техобслуживание котельной не снимает с компании "Х" обязанностей эксплуатанта. Эти обязанности может снять, как минимум, передача котельной в аренду. Или Вы неправильно сформулировали проблему.
По поводу теплоэнергетического персонала и вопросов эксплуатации читайте приказ Минэнерго от 24.03.2003 № 115.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
вынос мозга написал:
Заключение договора на техобслуживание котельной не снимает с компании "Х" обязанностей эксплуатанта. Эти обязанности может снять, как минимум, передача котельной в аренду. Или Вы неправильно сформулировали проблему.
По поводу теплоэнергетического персонала и вопросов эксплуатации читайте приказ Минэнерго от 24.03.2003 № 115.
По поводу обязанностей и ответственности все ясно. Просто у компании "Х" больше нет соответствующих специалистов, они просят у компании "Y" предоставить копии протоколов сотрудников, подкрепив это все дело договором на тех.обслуживание. ОК, допустим нет вообще никакой обслуживающей организации, могут ли в таком случае копии протоколов проверки знаний ведущих специалистов сойти за "теплоэнергетический персонал"? Или же, как я писал ранее, необходимо создавать АК, и аттестовать операторов котельных? Спасибо за ссылку на приказ, ознакомлюсь, возможно вопросы отпадут.
 
Прочитайте все-таки приказ! Вам достаточно создать теплоэнергетическую службу (или участок (секцию) в отделе главного энергетика), назвать представителей этой службы теплоэнергетическим персоналом. Этих специалистов для РТНа будет выше крыши, до операторов котельной они опускаться не будут.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Вопрос такой, недавно мы провели обучение рабочих (наполнителей баллонов) в УКК, в составе комиссии не было инспектора РТН. При пуске сосудов в работу, инспектор посмотрев удостоверения, сказал, что удостоверения недействительны, так как нет подписи инспектора РТН. В приказе 37, РД-03-20-2007 п.11 написано что инспектор в комиссию включается по согласованию.... УКК утверждает, что инспектор не нужен в комиссии, инспектор утверждает что нужен... Кто прав в этой ситуации и что нам делать? дожимать УКК, чтобы пригласили инспектора в комиссию или аргументированно послать инспектора нафиг... и пункт 11 является ли аргументом в этом споре?
 
Цитата
Диана написал:
Кто прав в этой ситуации

Цитата
Диана написал:
УКК утверждает, что инспектор не нужен в комиссии

Цитата
Диана написал:
что нам делать?

Цитата
Диана написал:
послать инспектора нафиг
потому что

Цитата
Диана написал:
пункт 11 является ли аргументом в этом споре
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
вы инспектору показывайте лучше протокол заседания комиссии а не корочки, и еще уведомление от вашей организации в РТН ( которое должно было быть отправлено за 5 дней до проверки заний) о том, что будет производиться проверка знаний в составе внутренней аттестационной комиссии.
 
Это не внутренняя аттестационная комиссия, это комиссия учебно-курсового комбината, в которой учились наши работники, протокол показывали и удостоверения тоже...
 
Цитата
Диана написал:
... инспектор утверждает ...

письменно? пусть напишет, какой пункт какого НПА вы нарушили...
 
Коллеги помогите! Мы организация, в целом , не интересная Ростехнадзору, из обьектов только небольшая котельная за 25лет существования ни разу не проверялась, Предыдущий Инженер по От проводил аттестацию по ПБ-517-03, и ПБ10-382-00 всех руководителей и Чак , теперь в условиях тяжёлой экономической обстановки хотят оптимизировать расходы и предлагают аттестовать на заводе всех ИТР внутризаводской комиссией. Прочитала 37ой приказ Ростехнадзора, нет ясности. Не будет ли это нарушением?
 
Цитата
Людмила Антропова написал:
Прочитала 37ой приказ Ростехнадзора, нет ясности. Не будет ли это нарушением?
Конечно нет! Даже если бы Вы прочитали 37ой приказ Ростехнадзора, и ясность появилась, то всё равно это не было бы нарушением.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Мозга вынос, спасибо! Пункт 20.В территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию:руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек. Я бы поняла из него что , является нарушением. И аттестовать я всех руководителей включая ЧАК должна в Ростехнадзоре. Может я с ограниченными умственными способностями, но мне было неясно.
 
Цитата
Людмила Антропова написал:
Может я с ограниченными умственными способностями, но мне было неясно.
Ну это Вы зря!!! :rose2: Пункт 20 Вы поняли правильно, чего уж на себя наговаривать?
Спецы, не являющиеся руководителями или ЧАКами, проходят аттестацию в своей комиссии.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
В п. 153 ФНП № 533 сказано, что "периодическая проверка знаний ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля
при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и специалистов, ответственных за безопасное
производство работ, должна осуществляться в с соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией".
Те, кто уже проводил периодическую проверку знаний у вышеуказанных
специалистов комиссией предприятия, подскажите, пожалуйста, существуют
требования к форме проведения и оформляемым по результатам проверки
документам:
1. В какой форме необходимо проводить проверку знаний - в форме
тестов, утвержденных главным инженером - председателем комиссии, может
по билетам?
2. Как правильно оформить результат проверки знаний - есть у кого-нибудь образец протокола проверки знаний?
3. Если проверку проводить в форме тестов необходимо ли к протоколу
подкладывать результаты тестирования с номерами билетов и ответов?
 
Цитата
Михаил И написал:
подскажите, пожалуйста,
А Вы приказ РТН № 37 читали?
Приказ Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 (ред. от 06.12.2013) "О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" (вместе с "Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору", "Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору") (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2007 N 9133)
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Добрый день, коллеги! Осуществляем строительный контроль за реконструкцией опасного химического объекта выпускающего взрывоопасные вещества по контракту. Инспектор РТН выписал предписание о том, что не обеспечено проведение аттестации работников в области промбезопасности по направлению осуществляемого вида деятельности (Б1химпром и Б12взрывные работы), в том числе и специалисту строительного контроля. Мы аттестованы по категории А (общие требования промбезопасности). Правомерно ли требование инспектора, ведь мы не работники эксплуатирующей организации?
Изменено: Владимирович Евгений - 23 июня 2015 12:21
 
Цитата
Евгений Владимирович написал:
Правомерно ли требование инспектора, ведь мы не работники эксплуатирующей организации?
Правомерно! Приказ РТН № 37
Цитата
10. Аттестация по вопросам безопасности проводится для специалистов организаций:
...
д) осуществляющих строительный контроль.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
вынос мозга написал:
Цитата
Евгений Владимирович написал:
Правомерно ли требование инспектора, ведь мы не работники эксплуатирующей организации?
Правомерно! Приказ РТН № 37
Цитата
10. Аттестация по вопросам безопасности проводится для специалистов организаций:
...
д) осуществляющих строительный контроль.
Аттестация на категорию А (Общие требования) имеется. Разве этого не достаточно? Инспектор требует ещё Б1 и Б12? Зачем строительному контролю специальные требования промбезопасности? Мы не "работники эксплуатирующей организации" и не "организация осуществляющая взрывные работы"?
 
Цитата
Евгений Владимирович написал:
Зачем строительному контролю специальные требования промбезопасности? Мы не "работники эксплуатирующей организации" и не "организация осуществляющая взрывные работы"?
Возникает логичный вопрос: кто, кроме Вас знает, чем конкретно занимается строительный контроль на этом объекте? Хотя нет, еще это узнал инспектор и потребовал аттестацию по Б.1 и Б.12, хотя на счет Б.12 он загнул, наверное, не читал приказ 233 в последней редации. Так что Вам придется самому отвечать на свой вопрос, здесь никто не сможет раскрыть эту тайну за семью завесами и помочь...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Добрый день.
Можете подсказать и дать ответы на несколько вопросов.
Вопрос 1:
Если новый специалист устроился к нам на работу, и при это он прошел проверку знаний в территориальном отделе ростехнадхора от другой организации.
Необходимо ли его заново отправлять на проверку знаний по той же области аттестации?
Вопрос 2:
Если основания проводить проверку знаний чаще чем раз в пять лет?
(область аттестации Г.2.1. на опасном производственном объекте)

Спасибо большое за ответы
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 217 След.
Читают тему (гостей: 3)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)