Обучение рабочих люльки

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Обучение рабочих люльки
 
Подскажите, как разрешить правильно ситуацию. Мы в контору иногда нанимаем подъемник (поменять лампы на фасаде). Рабочие люльки наши. Насколько я понимаю то необходимо чтобы был наш человек был ответственным за безопасное производство работ. Рабочих люльки мы первоначально обучим в УКК. Потом мы можем их ежегодно аттестовывать их своей комиссией (согласно производственной инструкцией или еще что то)? Нужен ли человек в конторе ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС?
Изменено: Фатуев Андрей - 11-04-2014 13:40:06
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
или еще что то)?
еще ИОТ
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
Нужен ли человек в конторе ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС?
Нет
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
спасибо
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
Рабочих люльки мы первоначально обучим в УКК.
А это обязательно ? (обучать в УКК)
 
Цитата
Владимир (Липецк) пишет:
А это обязательно ? (обучать в УКК)
нет
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
нет
А как-же п.7 абзац 2 РД-03-20-2007?
 
 
Цитата
VAZ пишет:
А как-же п.7 абзац 2 РД-03-20-2007?
А разве рабочий люльки включен в Перечень основных профессий?
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
так я не понял надо ли их обучать в УКК или достаточно у нас, тогда в каком виде
 
Цитата
VAZ пишет:
А как-же п.7 абзац 2 РД-03-20-2007?
А в каких ЕТКС Вы встречали профессию "рабочий люльки"?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
надо ли их обучать в УКК
нет
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
достаточно у нас
да
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
а в каком виде по билетам или достаточно по производственной и как это оформлять
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
в каком виде
Обучение и проверка знаний по ОТ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
провести по основной профессии и включить туда проверку производственной для люлечника?
 
Цитата
Андрей Фатуев пишет:
включить туда проверку производственной для люлечника?
Я считаю, что в данном случае производственная не обязательно, потому что такой профессии нет.
Требования ОТ при работе на люльке включить в ИОТ по основной профессии, обучение и проверка знаний по ОТ в установленном порядке.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Я тоже поддерживаю Лёльку, хотя Госгортехнадзор в свое время утвердил РД 10-198-98. Типовую инструкцию для рабочих люльки, в которой намякивает, что рабочему люльки выдается производственная инструкция.
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
Цитата
бывший главБух пишет:
Госгортехнадзор в свое время утвердил РД 10-198-98. Типовую инструкцию для рабочих люльки, в которой намякивает, что рабочему люльки выдается производственная инструкция
Тогда в ПБ 10-611-03 было требование о необходимости разработки ПИ для рабочих люльки... Сейчас, если я не ошибаюсь, его нет.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька, но эту Типовую инструкцию никто не отменил, наверное, РТН не хочет...
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
Цитата
бывший главБух пишет:
эту Типовую инструкцию никто не отменил, наверное, РТН не хочет...
они забыли.... всё просто... :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
они забыли.... всё просто...
Неееее... Им жалко терять завоеванные с таким трудом позиции :D
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
Цитата
Лёлька пишет:
А в каких ЕТКС Вы встречали профессию "рабочий люльки"?
А с каких пор это не относится к повышению квалификации рабочих?
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)