Положение о производственном контроле

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Положение о производственном контроле
 
Это чисто для самоуспокоения ))))). Работодателю это пофиг. Этож ему придется двух инженеров содержать, а так свалил все на одного и нормально, еще и зарплату сэкономил. Можно конечно взять эти публикации и попробывать выбить себе повышение оклада.
 
Цитата
Сергей Б пишет:
Работодателю это пофиг
Так РБТДЛ, по большому счету, всё пофиг, кроме прибыли... Надо мордочкой его тыкать, раз.. другой...глядишь и уразумеет... :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Читаю журнальчики по ОТ... Может кому интересно мнение РТН о невозможности совмещения должности ИОТа и специалиста по ПБ.
Журнал "Охрана труда и социальное страхование" № 2 за 2012 год

8) Вот, есля бы Путин али Медведев это написали в виде Указа али Постановления, то тады-да!!
А так, бумажка!!
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
 
Цитата
дмитрий некрасов пишет:
Добрый всем день! Мне бы "рыбу" положения о производственном контроле по ГПМ
Что такое рыба
 
Цитата
Лёлька пишет:
Читаю журнальчики по ОТ... Может кому интересно мнение РТН о невозможности совмещения должности ИОТа и специалиста по ПБ.
Журнал "Охрана труда и социальное страхование" № 2 за 2012 год
Я вас всех разочарую. Но совмещать ПБ и ОТ в одном инженер и можно, и нужно, и полезно. И то и другое идет рука об руку. Мнение РТН - это одно. Мнение понятное и даже разумное в чем-то. Но спорное. Напомню элементарное - производственный контроль. Который бывает за состоянием ПБ, за состоянием условий труда, за соблюдением санитарно-гигиенических требований...
 
Цитата
Владимир Юрьевич пишет:
Вот, есля бы Путин али Медведев это написали в виде Указа али Постановления, то тады-да!!
А так, бумажка!!
А вы слышали про квалификационные требования к специалисту по охране труда? Уже не бумажка... А документ, между прочим. И там про знание промбеза - ни гугу.
 
Цитата
Олег Иванов пишет:
совмещать ПБ и ОТ в одном инженер и можно, и нужно, и полезно
Частное мнение, имеет право на существование, но не имеет юридического обоснования... :D , да и есть квалификационные требования к ИОТам, где перечислены их функциональные обязанности

Цитата
Олег Иванов пишет:
И там про знание промбеза - ни гугу.
:up4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Странно, почему еще никто не задал такаого вопроса: каков срок действия утвержденного Положения о ПК? и каковы основания для его переработки (переутверждения)? Ссылки на НПА, прошу указывать 8) .
 
Цитата
Олег Иванов пишет:
Но совмещать ПБ и ОТ в одном инженер и можно, и нужно, и полезно.
А Вы Олег романтик. Что значит можно и полезно? Припоминаю, работал на предприятии и у нас было 40 поднадзорных кранов и 300 (триста) кранбалок. Ну попробуйте совместить все это с ОТ, и это же было не все, еще были лифты, котельная, сосуды.
 
Цитата
Артур Варгин пишет:
Ссылки на НПА, прошу указывать
Нет таковых. Действует, пока ее содержание будет актуальным.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Как определить актуальность? логически?
Суть вот в чем. При проверке Ростехнадзором было предприсание о том, что не переработано положение о ПК в связи с изменением количества ОПО (было 3, стало 2 (объединили 2 объекта)). Инспектор ссылается на ПП РФ от 10.03.1999г. № 263, причем ссылается на весь НПА, не конкретизируя по подпункту, хотя по другим замечаниям четко ссылается на НПА с подпунктом. Правомерны ли действия инспектора?
 
Цитата
Артур Варгин пишет:
Правомерны ли действия инспектора?
Я считаю, что при
Цитата
Артур Варгин пишет:
изменением количества ОПО
ДА.
Цитата
Артур Варгин пишет:
Как определить актуальность?
В вашем случае, при изменении кол-ва ОПО, программа стала не соответствовать действительности, нужно было внести изменения.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Логически все верно, но где НПА? Ссылка на логику в суде? У нас ведь правовое г-во. Вот и думаем стоит ли опротестовать нарушение.
 
Цитата
Артур Варгин пишет:
стоит ли опротестовать нарушение
Неужели это одно нарушение и только за него выписывают штраф? Если нет, то смысл затевать возню... А если единственное, то, думаю, пободаться можно...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
На момент проверки это единственное невыполненное предписание
 
Цитата
Артур Варгин пишет:
На момент проверки это единственное невыполненное предписание
Так это по результатам контрольной проверки? Т.е. было выдано предписание, а вы его не выполнили. Тогда бесполезно, надо было оспаривать сразу, там, по-моему, срок не позднее 30 дней после выдачи предписания (точно не помню... может даже 10 дней). Если сразу не оспорили, обязаны выполнять.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Да, замечание на момент проверки выполнения предписаний. Сроки видимо действительно упущены. Во время первой проверки был другой инженер по ОТ.
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Артур Варгин пишет:
На момент проверки это единственное невыполненное предписание
Так это по результатам контрольной проверки? Т.е. было выдано предписание, а вы его не выполнили. Тогда бесполезно, надо было оспаривать сразу, там, по-моему, срок не позднее 30 дней после выдачи предписания (точно не помню... может даже 10 дней). Если сразу не оспорили, обязаны выполнять.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)
И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ


12. Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.
 
Вот чтобы не возникало таких проблем, мы в своем положении просто сослались на свой реестр, не указывая точное колличество ОПО. А то бы пришлось по нескольку раз в год менять положение (за год уже несколько раз менялось количество ОПО)
 
Внесены изменения "Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 526 внесены изменения в Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263"
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)