Омский инспектор Ростехнадзора сядет на 2 года за упавший кран

К истории, произошедшей в октябре 2015-го года в Омске, нельзя отнестись однозначно. Восстановим хронологию событий.
26 октября 2015-го года – в разгар рабочего дня падает башенный кран. Стройплощадка располагалась в центре города, строители возводили 15-ти этажное здание. Кран рухнул на оживлённую автомобильную магистраль. В результате в трагедии погибла семья из трёх человек с маленьким ребёнком, а также водитель автомобиля «Соболь». Как выяснилось в ходе проверки, кран принадлежал ООО «ИПК Жилстрой». Компания-застройщик грубо нарушила требования промышленной безопасности при эксплуатации башенного крана - кран упал из-за нарушений при установке и креплении тупиковых упоров, а также несоответствие тупиковых упоров и рельсового пути установленным требованиям, также выявили неисправность тормоза передвижения крана и отсутствие рельсового захвата. К ответственности, помимо застройщиков, был привлечён инспектор Ростехнадзора, Константин Иванов. Проверкой было выявлено, что кран в течении долгого времени не проходил проверку технического состояния. Установлено, что за проведение данной проверки был ответственен Иванов. В итоге, в ноябре 2016-го года Куйбышевский районный суд Омска признал Иванова виновным в «Неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (ч. 3 ст. 293 УК РФ), и назначил ему наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении сроком на 2 года. Помимо заключения, суд обязал выплатить Иванова 2 миллиона 800 тысяч рублей семьям погибших. Иванов не согласился с решением суда и подал апелляцию, в которой указал, что ему не представили приказ, по которому он назначается ответственным за проведение проверки на башенных кранах, а на момент трагедии он был ответственным за проверку лифтов во многоэтажках.
18-го января Омский областной суд рассмотрел апелляцию и отменил выплату денежной компенсации для родственников погибших, однако лишение свободы оставил в силе. Такое решение Иванов вновь счёл несправедливым и собирается подавать ещё одну апелляцию.
В обществе данное событие получило мощный резонанс – одни считают, что инспектора необходимо всё-таки посадить, так как он не выполнял свои должностные обязанности. Другие же уверены, что из Иванова сделали «козла отпущения», вменив ему ответственность за башенный кран «постфактум». О дальнейшем судебном разбирательстве станет известно позже.