«Справедливая Россия» предлагает отменить всеобщую аттестацию рабочих мест

«Справедливая Россия» предлагает отменить всеобщую аттестацию рабочих мест 16.11.2012|Законотворчество

Введенная с 2012 года всеобщая обязательная аттестация рабочих мест стала для малого и среднего бизнеса дополнительной нагрузкой, поскольку вынуждает предпринимателей содержать за свой счет многочисленные аттестующие конторы.

Об этом 15 ноября в ходе круглого стола в Госдуме на тему «Проблемы развития малого предпринимательства: налоги, отчетность, аудит», организованного фракцией «Справедливая Россия», заявил депутат Госдумы Андрей Крутов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, в статье 212 ТК есть положение о том, что работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

С 1 сентября 2011 года действует новый Порядок аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Минздравсоцразвития, а с начала 2012 года вступили в силу поправки в две статьи ФЗ «Об обязательном социальном страховании…».

Эта мера создает излишний административный барьер, полагает Крутов, она вынуждает малый и средний бизнес содержать за свой счет организации, для которых такая аттестация является бизнесом. Отсутствие аттестации влечет за собой штрафы для должностных лиц в размере от 1 до 5 тыс. руб., для юрлиц - от 30 до 50 тыс. руб. Деятельность организации или индивидуального предпринимателя может быть приостановлена на срок до 90 суток.

«В СССР проводилась аттестация рабочих мест, которая не принесла улучшения условий труда, но создала массу бумаг, эффективность разработки которых была сомнительной, - отметили участники круглого стола. - Сегодня аттестация носит не менее формальный характер, с той лишь разницей, что появилась возможность проводить ее на возмездной основе».

«Справедливая Россия» намерена выступить с предложением внести изменения в статью 212 ТК, с тем, чтобы обязательное требование по аттестации рабочих мест было оставлено в ней лишь для организаций с опасными и вредными условиями труда.


http://www.klerk.ru

2380

Рейтинг
4.1


Комментарии зарегистрированных пользователей сайта (12)

оставить комментарий
1
Евгения Казнина
А много ли у нас рабочих мест с допустимыми условиями труда?
2
Евгения Казнина
И разве аттестация рабочих мест не проводится с целью выявления опасных и вредных производственных факторов? и каким образом тогда определять, какие рабочие места подлежат АРМ, а какие нет? на глаз?)
0
Сергей Овечкин
Если взять эпоху СССР, то уже все было определено и список работ и профессий с опасными и вредными условиями труда, гарантии и компенсации для работников занятых на этих работах. зачем надо все ломать и менят? а то сейчас после АРМ получается что бухгалтера травмоопасный вид работ, а мастер в карьере имеет оптимальный класс по травмоопасности - порадокс
2
Мяханик
CР заняться нечем чтоль??? мало других проблем в Рассеи ?? они хотя бы почитали сначала, что такое АРМ...
0
Николай Григорьев
«СР» намерена выступить с предложением внести изменения в статью 212 ТК, с тем, чтобы обязательное требование по аттестации рабочих мест было оставлено в ней лишь для организаций с опасными и вредными условиями труда. Уахахаах, РЖУ нимагу!!! кто у них там такой умный в "СР".:laugh4:
0
Иван Самусь
Как работники ЦОТов завозмущались :)
0
Игорь Румянцев
Цитата
Иван Самусь пишет:
Как работники ЦОТов завозмущались :)
Правильно завозмущались, без денег боятся остаться))))
0
Михаил Илье
Вся проблема заключается не в обязательности проведения АРМ, а в формальном подходе работодателей к результатам АРМ! Аттестация проводится и формируются Планы мероприятий по улучшению условий труда не ради того, что бы положить их в стол, а ради того, что бы привести условия труда в соответствие нормам!
0
Евгения Казнина
Цитата
Иван Самусь пишет:
Как работники ЦОТов завозмущались :)
А кто здесь из ЦОТов?
0
Андрей Комиссаров
Малодэс партия СР и
депутат Госдумы Андрей Крутов
,
только нужно учесть еще недавний вход нашей Империи в ВТО,
а по европейским стандартам АРМ является основой охраны труда,
и при отсутствии АРМ с нашими предпринимателями (заводами) работать никто не будет, т.к. не будут соблюдаться права граждан на труд по Европейским законам.
о наболевшем: КОГДА ДЕПУТАТЫ БУДУТ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ?????
0
Иван Самусь
Цитата
Евгения Казнина пишет:
Цитата
Иван Самусь пишет:
Как работники ЦОТов завозмущались :)
А кто здесь из ЦОТов?
Наверное те кто возмущаются :)
0
Иван Самусь
Цитата
Андрей Комиссаров пишет:
Малодэс партия СР и
депутат Госдумы Андрей Крутов ,
только нужно учесть еще недавний вход нашей Империи в ВТО,
а по европейским стандартам АРМ является основой охраны труда,
и при отсутствии АРМ с нашими предпринимателями (заводами) работать никто не будет, т.к. не будут соблюдаться права граждан на труд по Европейским законам.
о наболевшем: КОГДА ДЕПУТАТЫ БУДУТ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ?????
Речь идет о мелких предпринемателях, при чём тут заводы?

ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

ПОДПИСАТЬСЯ
Все адреса защищены от спама!
cons_1.jpg